在金融类刑事案件中，非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪十分相似，都属于非法集资类犯罪，都存在向社会不特定公众吸收资金，面向社会公开宣传的行为。但两罪在主观恶性，量刑轻重上差距极大，罪名的认定将直接决定当事人刑期档次。沈阳刑事律师刘艳敏指出：在司法实践中大量案件的核心辩护重点，就是争取将集资诈骗定性降为非法吸收公众存款，从而大幅降低刑期。

一、是否具有“非法占有目的”是根本区别

两罪最核心的区别，在于行为人是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪，当事人主观上不具有占有资金、拒不返还的故意。当事人吸收资金的初衷，一般是用于企业经营以及项目周转，主观上有还本付息的想法。但最终无对线，大多是因为经营亏损等客观原因导致资金链断裂，属于融资后的经营风险，并非主观恶意占有。而集资诈骗罪，必须要产生非法占有目的，通过虚构项目，隐瞒真相吸收资金，实际上根本没有还款意图，吸收资金就是为了自己占有。司法实践中是否具有非法占有目的不靠口供认定，而是根据资金去向以及是否逃匿，隐匿账目等客观行为综合推定，这也是这种类型案件最重要的辩护突破口。

二、项目真实性与资金用途完全不同

从客观行为来看，两罪的项目真实性、资金流向存在明显差异。非法吸收公众存款案件的项目基本真实存在，企业确实在开展经营活动，吸收的资金也是大部分用于生产经营和企业运营开支。即便存在夸大的部分，但是项目本身不是凭空捏造。而集资诈骗案件，大多是虚构项目，也没有真实经营内容。吸收的资金基本上用于个人挥霍。简单来说，非吸是“违规融资+经营失败”，集资诈骗是“虚假融资+骗取资金”。

三、犯罪性质与量刑标准差距极大

两罪在量刑上差距悬殊是家属和当事人最关心的问题。非法吸收公众存款罪属于扰乱金融秩序犯罪，主观恶性较小，量刑相对较轻。哪怕是数额巨大，情节严重的案子刑期也相对可控。而集资诈骗罪属于重大财产诈骗犯罪，主观恶性深、社会危害性大，量刑明显更重。同样是几百万、上千万金额，定非吸可以大幅轻判，但定集资诈骗刑期会直接提档加重。除此之外，两罪的退赃标准、认罪认罚尺度、从宽幅度也完全不同。集资诈骗案件对退赃、退赔要求极高，若无法挽回损失，从轻空间极小；而非吸案件更注重参与程度以及获利多少。

结语

非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪，这两罪名量刑差距巨大，罪名定性直接影响当事人最终刑期。这类型案件涉案人员应尽早委托专业刑事律师介入，固定资金流向证据，避免错误的罪名定性，最大限度维护自身合法权益。