本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多做社交产品的朋友不太理解，为什么用AI批量生成一些虚拟人设去聊天，会被归入诈骗罪。简单说，诈骗罪的认定不是看产品做得怎么样，而是看有没有同时做到三步：虚构事实或隐瞒真相，让被害人因此产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。数额达到一定标准，就可能构成诈骗罪。最近有一起被海外机构公开披露的案例，某团队用AI大模型批量生成虚拟角色，对外却宣称全都是真人，用户起疑时再派真人“验真”。这个模式把民事欺诈和刑事诈骗的边界推到了台前。我们团队在杭州办理诈骗罪辩护案件时，也常遇到这类“以为是运营手段，其实已经踩线”的情况。
AI假人聊天，为什么会被归入诈骗
用AI生成一些好看的虚拟头像，在交友软件上自动聊天，关键不在技术本身，而在对外说辞。如果平台明确标注“这是AI陪聊”，用户可以据此决定是否付费，那只属于产品功能范畴；但如果平台对外宣传“全部是真实用户”，实际上大部分互动都来自AI，这就可能构成虚构事实。被害人以为自己是在和真人建立关系，基于这一认识充值、刷礼物、投资，错误认识与处分财产之间就连了起来。我们团队分析这类案件时，第一步不是急着下判断，而是把材料拆成两条线：一条是对外宣传有什么，另一条是后台系统实际跑什么。这两条线的落差，往往就是控方认定诈骗的基础。尤其在这类App里，AI角色和真人临演之外，系统甚至会自动伪造互动记录。这种设计很难再用“产品机制”来解释，法律风险自然会升高。
骗的是外国人，国内为什么也能管
这几年不少出海团队有个想法，觉得App在境外发行、用户在国外、资金也不回流，国内就管不着。这个判断并不可靠。按照我国刑法的属地管辖原则，只要研发、运营主要行为地或主要犯罪发生地在中国境内，即便被害人在国外、资金在境外结算，国内仍然可以追究刑事责任。现实中也有过针对境外用户实施社交诈骗被国内司法机关追诉的先例。我们团队遇到跨境案件，第一件事就是帮当事人厘清“主要犯罪行为地”在哪里，因为这会直接影响管辖和后续辩护策略。如果案件真的到了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段也会完全不同。
真正的辩护空间在哪里
不少当事人最想弄清楚的问题，是这种情况到底属于民事虚假宣传，还是刑事诈骗。两者的分界线在非法占有目的。民事欺诈一般仍会提供部分真实服务，只是在质量或宣传效果上夸大；刑事诈骗则往往从一开始就没有想过履行对价，或者让用户为根本不存在的服务付钱。实务中不容易靠一句话说清，需要看资金流向、提现周期、是否有真实服务内容、用户是否真的获得对价这些材料。我们团队看案卷时有个习惯，从“钱到了哪里”倒推“当初是怎么设计的”。如果款项大量沉淀在平台方，或者很早就被拆分转移，非法占有目的的推定会更强；但反过来，如果平台确实提供了真实服务，只是宣传用语有瑕疵，辩护空间就不一样。所以这类案件真正值得争的不是“有没有用AI”，而是“当初到底想干什么”。
刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果家人被刑拘，关于取保候审的具体条件，不同类型的案件标准也不一样。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了AI社交产品、跨境平台运营带来的刑事风险，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择。
说到底，AI社交产品本身没有原罪，真正的风险来自技术外壳之下，到底有没有虚构事实、有没有非法占有目的。无论产品做得多精巧，只要用户基于被隐瞒的情况掏了钱，法律评价就会回到最基础的罪名逻辑上来。面对这类案件，越早把行为边界理清楚，越可能争取主动。
常见问题
以虚假人设诱导用户充值，会被认定为诈骗罪吗？
如果平台虚构真人身份、隐瞒AI操控事实，使用户陷入错误认识并充值，且具有非法占有目的，就可能构成诈骗罪。核心看虚构事实、错误认识、处分财产三者是否同时成立。
诈骗罪被刑拘了，家属第一步该怎么做？
家属应尽快委托律师了解涉案事实，评估取保候审可能。刑事拘留后的黄金辩护期很短暂，越早介入越能把握案件走向，避免错过关键时间节点。
骗的是外国人，国内也能追究吗？
可以。如果主要犯罪行为、研发运营地在境内，根据刑法属地管辖原则，即使被害人在国外、资金在境外结算，国内司法机关依然有权追究刑事责任。
参考资料
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
《中华人民共和国刑法》第六条
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
