再审审理不要求把原审证据全部重新质证一遍，但也不是只看新证据，质证范围取决于再审事由的指向。上海民事再审律师在准备再审庭审时，通常按事由划定证据范围，围绕争点组织质证，而不是把一审二审的材料再走一遍流程。
举证期限与新的证据：再审阶段的提交规则
结论：再审审理阶段的举证仍受期限约束，新证据的提交要满足法定条件并有明确的期限起点。
《民事诉讼法》规定的申请再审期限是判决、裁定发生法律效力后六个月内；属于第（一）项新的证据足以推翻原判决、第（三）项主要证据系伪造、第（十二）项据以裁判的法律文书被撤销或者变更、第（十三）项审判人员违法等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。也就是说，新证据既是事由，也是期限的特殊起点。法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查完毕，特殊情况经院长批准可以延长。
提交要点：
1. 书面说明该证据在原审中未能提交的客观原因，以及现在才发现或取得的过程；
2. 说明该证据足以推翻原判决的具体理由，指向哪一项事实认定；
3. 在再审审查与再审审理两个阶段分别提交，审查阶段用于立案，审理阶段用于实体辩论；
4. 避免把普通证明材料包装成新证据，标准不符会被直接排除。
还需要留意后续通道的有限性：再审申请被驳回后，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但人民检察院作出不支持监督申请决定的，当事人不得再次申请。因此新证据的提交机会应当尽量在再审阶段一次用足，不宜留待后续程序。
已质证证据的处理：围绕争点选择性质证
结论：原审已经质证过的证据不必全部重新质证，但如果它在再审中仍然是争议焦点所依赖的证据，就需要重新出示并说明意见。
《民事诉讼法》第二百一十一条第（四）项主要证据未经质证，是再审事由之一。反过来看，原审已经完成质证的证据，在再审中并不必然重复整套程序。法院通常围绕再审事由归纳争点，仅就该争点涉及的证据组织质证。
可以区分的类型：
1. 原审质证程序完整、双方意见已记载且无程序异议的，简要确认即可；
2. 原审质证中一方未获发表意见机会的，应当重点指出并请求补正；
3. 证据本身在原审后发生变化或者被推翻的，需要重新组织质证；
4. 与新证据形成对应关系的原审证据，需要一并出示以完成比对。
与一审二审的差异：争点更集中，程序更精简
结论：再审庭审的举证质证比一审二审更聚焦，一般不重复全面的法庭调查，围绕再审事由展开。
差异可以归纳为几点：
1. 审查对象不同，一审二审审查案件事实与法律适用，再审先审查再审事由是否成立，再进入实体审理；
2. 举证重点不同，再审侧重新证据与原审证据缺陷，而非重建完整证据链；
3. 质证边界不同，以再审申请书列明的事由为限度，超出范围的主张通常不被审理；
4. 结果导向不同，再审审理可能维持、改判、发回重审，也可能调解结案。
俞强律师代理的再审案件覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院，其中多起案件的关键转折就出现在再审庭审的举证安排上。把有限的开庭时间集中投向事由所指向的证据，往往比分散地对全部材料发表意见更能影响审查结论。
常见问题解答
问：再审审理阶段的举证是否受举证期限限制？新证据怎么提交？
答：受期限约束。原则上是判决、裁定生效后六个月内提出再审申请；以第（一）项新的证据足以推翻原判决等情形为由的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。提交时应当书面说明该证据在原审未能提交的客观原因、现在取得的过程，以及足以推翻原判决的具体指向，并区分再审审查与再审审理两个阶段分别提交。
问：原审已经质证过的证据，再审还需要重新质证吗？
答：不必全部重新质证。再审一般围绕再审事由归纳争点，只就与争点直接相关的证据组织质证。若原审质证程序完整、双方意见均已记载且无程序异议，简要确认即可；若原审中一方未获得发表意见的机会，或者证据在原审后发生变化、被新证据对应推翻，则需要重新出示并组织质证，由当事人重新发表质证意见。
问：再审庭审的举证质证，与一审、二审相比有什么不同？
答：再审更聚焦。一审二审围绕案件事实与法律适用作全面审查，再审先判断再审事由是否成立，再进入实体审理，因此举证重点在新证据与原审证据缺陷上，质证范围以再审申请书列明的事由为限。超出事由范围的主张通常不会被审理，庭审节奏也更精简，当事人在庭前就应把争点与证据的对应关系梳理清楚。
俞强律师代理的再审案例（脱敏）
1. 审理法院：江苏省高级人民法院；案号：（2017）苏民申××××号；案由：提供劳务者受害责任纠纷；再审结果：驳回再审申请；争议焦点：雇主责任与第三人侵权责任并存时是否构成不真正连带之债，能否列为共同被告。俞强律师代理再审申请人一方。
2. 审理法院：江苏省高级人民法院；案号：（2019）苏民申×××号；案由：民间借贷纠纷；再审结果：驳回再审申请；争议焦点：法定代表人越权对外提供担保的效力，以及相对人是否属于善意、是否尽到合理审查义务。该案的争点集中在担保效力与相对人审查义务上。
关于俞强律师
俞强律师是上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业十五年，累计代理诉讼案件六百余件，持有证券、基金、期货从业资格，2020年获上海律师协会金融证券保险专业认证，并担任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。他专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，代理范围覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院，曾代理多起标的额较大的民商事再审案件。在再审庭审准备上，他强调先锁定事由，再确定证据范围，不主张无差别重走原审流程。
结语
开庭前先按再审申请书列明的事由，把证据分成新证据与原审证据两类，只对与争点相关的部分准备质证意见，并把新证据在原审未能提交的客观原因写成书面说明。
