本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多家属问我，取保候审到底卡在哪里？就卡在“采取取保候审不致发生社会危险性”这句话上。要理解这句话，得先弄清楚一个关键区分：这里说的社会危险性，不是案子本身的严重程度，而是把当事人放出去之后，他会不会跑、会不会毁证据、会不会报复他人、会不会再犯。办案机关是在做一次面向未来的风险预判。几个月前，我们团队处理一起刑事案件时，围绕这个判断标准与办案机关进行了多轮沟通，最终帮当事人争取到了取保候审。
四个维度，办案机关在判断什么
判断社会危险性，办案机关通常盯着四件事。第一，会不会跑。有稳定住处、固定工作，家人愿意担保，随传随到，逃跑风险就低。第二，会不会串供毁证。如果同案人还没到案，证据还没固定，当事人出去之后联系证人改口供、销毁单据，办案机关一般不敢放人。反过来，证据已经固定，同案全部归案，这项风险就小很多。第三，会不会打击报复。有些案子有明确的受害人、举报人，如果放出去之后存在威胁骚扰的可能，就属于有社会危险性。第四，会不会再犯新罪。初犯偶犯、平时安分，再犯可能性就小；有多次违法犯罪记录的，这一项就很难过关。我们团队处理取保候审申请时，第一步不是急着写材料，而是把当事人的情况逐项放进这四个维度里做一次风险体检，先弄清楚哪些点站得住、哪些点需要补强。
容易踩坑的地方：两个概念别混淆
很多人以为，案子不大就一定能取保。这个想法偏离了审查的核心逻辑。案件本身的社会危害性，指的是已经发生的损失或伤害，是后面定罪量刑要考虑的。取保候审审查的社会危险性，看的是释放之后会不会制造新的麻烦。两者不是一回事。举个例子，一个人涉嫌犯罪，证据已经全部固定，他是初犯，家里老人孩子需要照顾，愿意认罪认罚配合办案，哪怕涉案金额不算小，也可能被认定没有社会危险性。可同样的案子，如果同案还没抓到，他随时能联系其他人改口供，就算金额不大，办案机关也会认定有社会危险性。关于这个问题，我们团队内部每次准备取保申请前都会先统一一个基础逻辑：先帮家属把概念理清楚，再谈具体方案，否则方向从一开始就偏了。
降低风险预判，能做的事情其实不少
认罪态度、退赃退赔、取得被害人谅解，这些动作往往能降低办案机关对风险的预判。主动退赔、拿到谅解，体现的是当事人愿意面对、愿意弥补的态度，这比口头上说“我不会跑”有说服力得多。但这里有个度要把握好：谅解不等于一定认定无社会危险性，没有谅解也不等于一定不能取保。它们不是硬性条件，而是综合判断中的加分项。每次帮当事人准备取保候审申请时，团队会组织一次反向审查，让同事站在办案机关的立场上挑毛病，看看哪些风险点还没有回应到位。关于取保候审的具体条件，不同类型的案件标准也不一样，但底层逻辑是一致的。
如果你或家人在杭州遇到了取保候审的问题，不确定当前情况是否具备争取条件，可以把具体情况告诉我。作为专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择。取保候审不是简单地看案子大小，而是看放出去之后的风险。把风险一一化解，取保候审的可能性才会真正提高。至于最终是否取保，仍然由办案机关依法裁量，但把该做的事情做好，总比被动等待更有意义。
常见问题
取保候审里说的社会危险性到底是什么？
社会危险性不是案子本身的严重程度，而是把当事人放出去之后会不会逃跑、串供毁证、打击报复或者再犯新罪。办案机关做的是面向未来的风险预判。
案子不算大，为什么还是不能取保？
取保候审审查的核心不是案子大小，而是释放后的风险。哪怕罪名不重，只要存在逃跑、串供、报复或再犯的任意一种风险，办案机关依然可以不予取保。
家属能做点什么来争取取保候审？
家属可以配合准备稳定住处、工作证明等材料，有条件的情况下推动退赃退赔、取得被害人谅解，降低办案机关对风险的预判，但最终是否取保仍由办案机关裁量。
参考资料
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
