导读：帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）是近年来高发的罪名，很多当事人因为出租出借银行卡而被追究刑事责任。然而，并非所有的帮信行为都构成犯罪，情节显著轻微的可以不起诉。本文记录卞良律师代理的一起帮信罪不起诉案件。

本案当事人林某，将银行卡借给朋友使用，后该银行卡被用于接收诈骗资金。公诉机关以帮信罪起诉，卞良律师通过论证情节显著轻微，最终为当事人争取到了不起诉决定。

一、案情简介

当事人林某，男，23岁。2024年1月，林某的朋友王某找到林某，说自己的银行卡限额了，想借林某的银行卡用一下，接收一笔货款。林某碍于朋友情面，将自己的一张银行卡借给了王某，并告知了密码。王某给了林某500元作为感谢。

后经查实，该银行卡被用于接收电信诈骗资金，流水金额共计15万元。林某被公安机关以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查。

林某家属委托湖南芙蓉（邵阳）律师事务所主任卞良律师担任辩护人。

二、争议焦点与辩护策略

本案的争议焦点是：林某的行为是否达到帮信罪情节严重的标准？

卞律师提出以下辩护意见：

（一）林某的行为未达到情节严重标准

根据司法解释，帮信罪情节严重的标准之一是支付结算金额二十万元以上。本案中，林某的银行卡流水金额为15万元，未达到20万元的标准。

同时，林某的违法所得仅为500元，未达到1万元的标准。林某也没有为三个以上对象提供帮助，没有造成严重后果。

因此，林某的行为未达到帮信罪情节严重的标准，不构成犯罪。

（二）林某主观明知程度较低

林某只是将银行卡借给朋友使用，朋友说是接收货款，林某不知道朋友将银行卡用于违法犯罪。林某获得的报酬仅为500元，不属于明显异常的高额报酬。林某的主观明知程度较低。

（三）林某系初犯，认罪态度好

林某系刚毕业的大学生，没有违法犯罪记录。到案后如实供述，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。

（四）建议作出不起诉决定

综合以上情节，卞律师建议检察院对林某作出不起诉决定。林某的行为虽然有一定的社会危害性，但情节显著轻微，不需要判处刑罚。对林某作出不起诉决定，既符合法律规定，也有利于教育挽救失足青年。

三、核心辩护要点

结合本案，卞良律师总结了帮信罪不起诉的核心辩护要点：

要点一：情节严重标准的审查。帮信罪要求情节严重才构成犯罪。辩护律师应当审查支付结算金额是否达到20万元、违法所得是否达到1万元、是否为三个以上对象提供帮助、是否造成严重后果等。

要点二：主观明知的论证。如果当事人不知道他人利用信息网络实施犯罪，或者明知程度较低，不构成帮信罪。辩护律师应当从当事人的认知能力、交易价格是否异常、是否被监管部门告知等方面论证。

要点三：初犯偶犯的从宽。对于初犯偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的当事人，可以争取不起诉或免予刑事处罚。

要点四：教育挽救的价值。对于年轻人、在校学生等特殊群体，司法机关通常会贯彻教育、感化、挽救的方针，有较大概率作出不起诉决定。

要点五：不起诉的类型。不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉。辩护律师应当根据案件情况，选择合适的不起诉类型。

四、处理结果

检察院经审查后，采纳了卞律师的辩护意见：

第一，认定林某的行为未达到帮信罪情节严重的标准；

第二，认定林某主观明知程度较低；

第三，认定林某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；

第四，综合考虑林某的行为情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，决定对林某作出不起诉决定。

林某在收到不起诉决定书后，恢复了正常的工作和生活。不起诉决定意味着林某没有犯罪记录，不会影响其未来的发展。

五、卞良律师点评

帮信罪是近年来增长最快的罪名之一，很多当事人因为法律意识淡薄，出租出借银行卡而触犯刑法。然而，并非所有的帮信行为都构成犯罪，情节显著轻微的可以不起诉。

在本案中，林某的银行卡流水金额为15万元，未达到20万元的情节严重标准，违法所得仅为500元，主观明知程度较低，且系初犯。我们通过论证这些情节，最终为林某争取到了不起诉决定。

需要提醒的是，帮信罪的立案标准在不同地区可能有所不同，辩护律师应当根据当地的标准进行准确判断。同时，出租出借银行卡不仅可能构成帮信罪，还可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪等其他罪名，广大市民应当提高法律意识，不要出租出借银行卡。

六、结语

帮信罪虽然高发，但并非所有的帮信行为都构成犯罪。通过审查情节严重标准、论证主观明知程度、挖掘从宽情节，可以为当事人争取不起诉决定。