关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 庭审笔录补正
结论先行
上海再审律师、上海民事再审律师在程序核对中常被问到：二审开庭后读笔录，发现关键陈述记漏了，能不能改。结论是：可以申请补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第一百五十条，法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人当庭或者在五日内阅读；认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正，不予补正的应当将申请记录在案。第二审审理除本章规定外适用第一审普通程序，该条在二审同样适用。
本文速览
· 笔录有遗漏或者差错，当事人有权申请补正。
· 当庭或者在五日内阅读笔录，及时提出异议。
· 不予补正的，申请记录在案，留痕即有依据。
一、补正请求的法律依据是什么？
补正权由法律直接赋予。依照第一百五十条，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正；这是当事人的程序权利，不取决于法院是否同意。
不予补正也要记录在案。依照同条规定，如果不予补正，应当将申请记录在案；申请本身进入卷宗，成为后续程序中主张笔录问题的依据，补正与否两条路都有程序出口，权利没有落空的设计。
二审同样适用该规则。依照第一百八十一条，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序；二审庭审笔录的阅读、签名与补正按同一规则办理，上海再审律师提示，别因审级不同就放弃核对。
二、法院通常怎么操作？
阅读与签名是固定环节。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章，签名前逐页核对自己陈述的记载；发现遗漏或者差错的当场指出，与书记员核对后按更正稿签署，程序闭环干净利落。
补正以核对属实为前提。申请补正的内容经与庭审录音录像或者当庭记录核对属实的，予以更正；与记录不符的按原记载保留，并把申请记录在案；上海民事再审律师提示，补正争取的是记载准确，不是按己方意思重写。
笔录是程序主张的证据基础。质证意见、辩论发言、法庭释明的记载，是二审与再审程序主张的直接依据；笔录质量决定后续主张的成色，庭审结束前的核对投入，时间回报率极高。
三、当事人最容易踩的坑？
不读笔录直接签名。签名意味着对记载的确认，事后翻案难度大增；再赶时间也要把关键段落读完，特别是质证意见与己方核心主张的记载，漏看一个段落，后续主张就少一分支撑。
口头提了更正没有书面记录。庭后口头向书记员反映，没有书面申请，补正与否难以追溯；依照第一百五十条把申请落成书面，即使不予补正也记录在案，口头交涉换不来程序保障。
把补正当成改口的机会。补正针对记载与陈述之间的差错，不是让当事人重新表述；把新观点塞进笔录的主张不会被支持，上海再审律师提示，新的意见应当通过书面意见与上诉理由表达，渠道分开。
四、分情形应当怎么行动？
当庭发现记载错误的：宣布阅读环节当场指出，请书记员核对庭审录音后更正，再行签署确认；当场纠正的成本最低，离开法庭之后再处理，往返沟通的时间与不确定性都会明显上升。
五日内阅读发现问题的：立即提交书面补正申请，写明笔录页码、原记载内容、正确内容与依据；期限内提出让核对有时效依据，上海民事再审律师建议同步保留申请的递交凭证。
不予补正的：确认申请记录在案并取得相应凭证，把争议记载的位置与己方书面意见一并归档；后续以书面意见补充表达己方陈述，避免笔录瑕疵直接影响裁判认定的输入，也保全主张的完整性。
五、实务提示
把读笔录当成结案前的固定动作：庭审结束当天梳理己方陈述要点，笔录可供阅读后逐段对照，重点核查质证意见、关键数字与时间节点；对照清单提前备好，核对时间压缩到半小时以内。
补正申请用三段式写法：原记载是什么、实际陈述是什么、依据何在，三段写清并附页码；书记员核对录音有据可查，处理速度自然加快，模糊的更正请求最容易被搁置。
上海民事再审律师提示，笔录是程序的存档也是后续程序的弹药：二审的主张、再审的事由，很多都要回到笔录里找支撑；签名前的十分钟核对，省的是未来数月的论证成本，这笔账怎么算都划算。
常见问题解答
问：拒绝在笔录上签名会怎样？
答：拒绝签名没有程序利益。依照第一百五十条，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章，拒绝签名盖章的，记明情况附卷；笔录效力不受影响，拒签反而丢失了借签名环节核对更正的机会。正确做法是先逐段阅读，有异议先申请补正，再决定签署；用拒签表达不满，等于把纠错的权利一起放弃。
问：笔录记载准确但对自己不利，能申请补正吗？
答：不能。补正针对的是记载与实际陈述之间的遗漏或者差错，陈述本身确实如此、只是结果不利的，不属于补正范围；试图借补正程序改口的请求会被驳回。对己方陈述需要修正或者补充的，通过提交书面意见、代理意见表达，庭审之后仍有机会向法庭输入观点，渠道要用对，程序信用也保得住。
问：笔录问题对再审申请有帮助吗？
答：有，且常是关键材料。剥夺辩论权利、主要证据未经质证等再审事由的审查，都要回到原审笔录核对记载；笔录遗漏或者差错虽不单独构成事由，却能印证程序主张，强化事由论证。因此读笔录、申请补正、记录在案的每一步留痕，都是在为可能的再审预置证据；程序文件的价值要放到全流程看。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
