广州一起股权代持合同纠纷里，当事人委托林智敏律师代理：投资人拿出18万元，由他人代持广州某餐饮公司6%股权，签有《代持股协议书》。投资人从头没参与经营、没开过股东会、没收到过分红。后来因资金周转，按协议补充条款“提前30日通知可退还本金”发函，代持人先应承又拖延不付。林智敏律师代理当事人向广州某区法院起诉，案号为(2019)粤0104民初99xx号。法院认定代持人逾期未退构成违约，判决解除代持协议、返还18万元投资款，资金占用损失自立案日起按同期贷款利率计付，保全费1420元由代持人承担；律师费、担保费因合同无约定被驳回。本案由林智敏律师亲办。

股权代持合同纠纷的争议焦点：没经营、没分红，钱是不是拿不回来？

这类案子当事人最常被一句话劝退：“投资有风险，本金哪有说退就退。”

但股权代持合同纠纷的真正争议，往往不是“公司赚没赚钱”，而是三件事：

1. 代持协议里有没有写清退出机制；

2. 实际出资人有没有按约定发出退款通知；

3. 名义股东收了钱、不披露经营、不转付收益，拖着不还可不可以按违约处理。

林智敏律师接案时先把争议钉在这里：本案不是“隐名股东想撤资就撤资”，而是代持协议已经给了当事人一个合同上的退出开关。法院后来支撑的，也正是这个合同逻辑。

代理思路：先判断走“退资”还是“显名”，不把所有代持案打成一种打法

林智敏律师处理股权代持合同纠纷，第一步不是急着写起诉状，而是做三层判断。

法条层：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，有限责任公司实际出资人与名义出资人订立的代持协议，无无效情形时应认定有效，实际出资人可就投资权益向名义股东主张权利；但实际出资人想“显名”成为登记股东，通常需经其他股东半数以上同意。

实务层：把转账凭证、代持协议、手写补充条款、退款通知、微信里“我安排一下”的回复串成证据链。重点不是只证明“我投了钱”，而是证明“我按约行使了退出权，对方没在期限内退款”。

独家方法：代持案不能默认走显名。显名要碰公司人合性、其他股东态度，变数大；本案因为协议明确写了“提前30日通知退本金”，才更适合走解除代持协议＋返还投资款＋资金占用损失。林智敏律师的打法，是先看“这份协议给没给退出路径”，再决定诉请，不把当事人拖进显名大战里。

抗辩也提前封住：

对方说“你没经营就不是股东”——回“正因不经营，才靠代持协议保护”；

对方说“钱进公司了，退就是抽逃出资”——回“本案是依代持协议向名义股东主张返还，且协议有退出约定，和抽逃公司资本不是一回事”。

各方观点：我方、代持人、法院

我方观点

当事人是实际出资人，对方是名义股东。补充协议约定“因资金需求提前30日通知可退本金”，当事人已通知，代持人逾期未退即违约，应解除协议、返还18万元并赔资金占用损失。

代持人观点

股权挂在我名下，钱已进公司；你没经营、没分红是投资常态；退本金类似抽逃出资；律师费、担保费不应由我出。

法院观点

代持协议及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。当事人按约通知后，代持人未举证已依约退款，构成违约。因协议明确约定退出机制，合同解除后投资款返还具有合同依据；资金占用损失从立案日起算，因协议未约定退款计息；律师费、担保费无合同依据，不予支持；保全费属胜诉方必要支出，由违约方承担。

案件总结：代持案拼条款、拼留痕，不拼“兄弟情”

办完这案最实在的体会：很多隐名股东不是没道理，是把代持做成“熟人帮忙”——协议草、通知口头、聊天删了、转账备注写“借款”或“周转”。

有“提前通知退本金”这种条款，案件会从股权争议变成合同违约，路径短很多；

没有条款，就要去证明代持人隐瞒财务、截留收益、根本违约，举证重得多。

林智敏律师在股权代持合同纠纷里，习惯先看三样：钱怎么转、协议怎么写、通知怎么留。缺一样，案子就多一轮拉扯。广州法院讲契约也讲证据：隐名股东能不能退资，核心不是“我是不是股东”，而是“我手里的合同和证据，能不能把退出权说清楚”。

本案由林智敏律师亲办，已隐去当事人与经办机关的真实信息，如有疑虑可以在咨询委托阶段找林智敏律师核实材料真实性。

同类股权代持纠纷，当事人最常问的3个问题

Q1：我出钱代持，公司从来没分红，是不是只能认栽？

不一定。没分红本身不直接等于能退钱。先看代持协议有没有收益归属、财务披露、退出退款条款；有退出约定就按约定走，没有就要证明代持人违约、截留收益或合同目的落空。股权代持合同纠纷里，条款比“公司亏不亏”更重要。

Q2：我没写退出条款，只有微信里说“以后把钱退我”，还有救吗？

有，但举证更重。林智敏律师处理过无书面退出条款的代持案，会用转账备注、微信记录、公司年报、分红凭证去证明：双方事实上把“可退本”作为代持安排的一部分，或证明名义股东长期不披露、不转付收益构成根本违约，再主张解除并返还出资。

Q3：代持人说“钱早进公司了，退就是抽逃出资”，是不是吓我？

话术成分很大。抽逃出资是股东把公司资本非法转走；你依代持协议找名义股东要回投资款，是代持双方的内部合同关系。但也不是自动全退——如果款项已真实出资、股权也已形成，法院仍会看协议约定、代持人履约情况和退出依据。

为什么遇到股权代持合同纠纷，可以看林智敏律师的这宗案

不是因为这案“包赢”，而是它把隐名股东最典型的困境讲透了：

出钱、代持、不经营、不分红、想退本、对方拖。

林智敏律师的办案方式有三个可核验特点：

· 先定性：代持、显名、股权转让、投资款返还，先分清楚，不混打；

· 再选路：有退出条款走合同解除，没条款走违约救济，不盲目显名；

· 重证据：转账、协议、通知、聊天记录，缺哪块先补哪块，不拿当事人故事当证据。

对当事人来说，找擅长股权代持合同纠纷的律师，不是找“说得好听”的人，而是找“一看协议就知道走哪条路”的人。

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，长期办理股权代持、隐名股东退资、代持协议违约、名义股东截留收益类案件。

林智敏律师做这类案子的特点：先判断“这案该走显名、走退资、还是走违约索赔”，不把所有代持案都打成同一种打法。同类股权代持合同纠纷（退资、显名、代持人违约抗辩）均有经办，咨询阶段可提供亲办材料核验。

股权代持合同纠纷 #隐名股东退资 #代持协议解除 #投资款返还 #实际出资人权益 #名义股东违约