取保后悬着个疑问：人已经放出来了，办案民警还能不能随时调取我的通话记录、微信聊天记录？
网上流传两种极端说法，一种认为取保就是自由，警方无权再查通讯；另一种认为取保全程被实时监听，所有聊天都会被后台抓取。两种说法都不准确，下面结合刑诉法、电子数据取证规定展开说说。
首先要厘清一个基础定性：取保候审不是撤案，只是变更强制措施，案件依然处在侦查阶段，当事人身份仍是犯罪嫌疑人，侦查机关的取证权力并没有因为取保而消失，但权力有严格的法定边界，不等于可以无限制、无审批地翻看所有私人聊天、通话记录。
这里要区分两种完全不同的取证方式，实务中很多办案人员、当事人都容易混为一谈：第一种是普通的调取电子数据，第二种是技术侦查（实时监听、实时抓取聊天），二者审批门槛天差地别。
根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，通话记录、微信聊天记录都属于法定的电子数据，公检法机关为侦查需要，有权向电信运营商、腾讯等平台调取涉案电子数据，服务商有配合义务。
但常规调取不是“想看就看”。按照《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，办案民警需要经办案部门负责人审批，出具《调取证据通知书》，写明调取范围、账号、时间段，限定于和本案事实有关的内容，不能笼统要求调取当事人全部历史聊天、全部通话记录。这种调取，调取的是历史留存数据，不是实时监听。
在多地基层判例中，就出现过公安机关只出具简单工作说明、没有调取通知书，直接向平台获取微信记录，最终该份证据因为程序瑕疵，被检察院认定取证违法，在庭审中予以排除的情形，。该判决明确：电子数据调取必须写明关联性范围，泛化调取全部通讯记录属于超出侦查必要范围，侵犯公民隐私权。
而大家最担心的“实时监控微信、实时监听通话”，属于刑诉法规定的技术侦查措施，门槛极高。
《刑事诉讼法》第一百五十条明确，只有立案之后，针对危害国家安全、涉黑、重大毒品犯罪等严重危害社会的案件，经过严格的专项审批手续，才可以启用技术侦查。普通诈骗、帮信、故意伤害、轻罪盗窃这类常见取保案件，原则上不会批准实时监听、实时抓取聊天内容。
也就是说，绝大多数取保的普通刑事案件，警方不会24小时盯着你的微信对话，不存在后台自动监控你的日常闲聊。
同时，取保候审的义务条款里，也没有“接受全天候通讯监控”这一条。
取保的法定义务是：随传随到、不干扰证人、不毁灭伪造证据，未经批准不得离开市县。实务中，部分涉风险案件，执行民警会口头告诫嫌疑人不要串供、不要删除聊天记录，这个告诫是合法的，但告诫不等于可以直接无手续调取全部通讯记录。
最高检发布的侦查监督指引专门提到：侦查机关调取通讯电子数据，应当恪守“关联性、必要性、最小侵害”原则，和案件无关的私人聊天、和同案无关的亲友通话内容，不在调取范围内；对于调取获取到的无关隐私信息，办案单位有保密义务，并且应当及时销毁，不得用作案件之外的用途。
很多当事人还有误区：取保之后我删掉微信聊天记录就安全了。
实务中恰恰相反，如果办案机关已经锁定账号，即便你本地删除，符合条件的历史数据依然可以依法调取；刻意删除、销毁涉案电子记录，还会被认定有串供、毁灭证据的主观风险，甚至可能单独构成妨害司法相关责任。
