前言
家事继承案件中，不少人误以为写下财产处置想法的日记、随笔就等同于遗嘱。一旦被继承人没有订立规范遗嘱，亲属之间很容易就遗产分配产生重大分歧。
司法实践中遗嘱属于要式法律文件，形式不符合法律硬性要求，即便内容体现处分财产意愿，也无法发生遗嘱继承效力。今天结合北京入库判例，聊聊遗嘱形式瑕疵与遗产多分的裁判规则。
案情简介
被继承人韩某1去世，生前未留存有效遗嘱。雨某系被继承人配偶，蔡某系被继承人母亲，二人均属于第一顺序法定继承人。案涉房屋、车辆均为雨某与韩某1婚姻存续期间购置的夫妻共同财产。诉讼中雨某提交被继承人生前日记节选，主张日记内容属于遗嘱，要求全部遗产归自己；若按照法定继承处理，因长期共同生活、尽主要扶养义务，请求对遗产予以多分。蔡某则要求继承涉案财产25%份额。经查明，被继承人与母亲蔡某多年未曾见面。
案件结果
法院认定案涉日记缺少签名、注明年月日，不构成合法有效的自书遗嘱，本案适用法定继承。案涉房屋、车辆属于夫妻共同财产，雨某原本享有50%财产份额；因雨某与被继承人长期共同生活、尽主要扶养义务，法院判决雨某取得房屋85%产权份额，蔡某继承房屋15%份额；涉案车辆归雨某所有，雨某向蔡某支付车辆折价款1500元。
律师观点
第一，自书遗嘱具备严格法定形式，日记不等于遗嘱。
自书遗嘱要求本人亲笔书写全文、签名并且完整注明年、月、日，三项要件缺一不可。即便日记文字表达出处置遗产的内心想法，缺少签名和日期，不能被认定为遗嘱，遗产只能按照法定继承处理。
第二，法定继承中，与被继承人共同生活、尽主要扶养义务的继承人，依法可以多分遗产。
本案配偶长期陪伴照料被继承人，而被继承人和母亲多年没有往来，法院据此在遗产份额上对配偶予以倾斜，多分的对象仅限于属于被继承人那一半遗产，不能直接及于配偶本身固有的夫妻共同财产部分。
第三，遗产分割可以选择按份共有或者折价补偿。
当双方对房屋价值无法达成一致意见时，法院可以直接判决按份额共有；对于价值明确的动产，则可判归一方所有，由取得财产一方向其他继承人支付对应折价款。
律师提示
想要订立自书遗嘱，务必完整书写、亲笔签名，注明年月日。日记、朋友圈、聊天记录均不能替代正式遗嘱。发生继承纠纷时，共同生活、尽扶养义务的相关聊天、就医陪护记录都可以作为请求多分遗产的证据。
