前言
在法定继承纠纷当中，一份自书遗嘱想要发生法律效力，不只是满足亲笔书写、签名、写日期就足够，遗嘱的真实性同样需要证据予以支撑。不少家庭仅在子女在场情况下订立遗嘱，后续极易引发继承诉讼。
前序生效判决已经分割完父亲遗产，母亲去世后，子女之间就母亲遗留的农村宅院、存款再起纷争，一方拿出仅有自己在场的自书遗嘱，其他兄弟姐妹不予认可，这份遗嘱能否被法院认定有效？我们结合入库判例展开分析。
案情简介
段某丁与周某夫妻共育有段某甲、段某乙、段某丙三名子女。段某丁先去世，已有生效判决分割其遗产，XX号院北房五间以及部分存款作出处理。周某后续去世，遗留该院落八分之五房产份额以及剩余存款。诉讼中段某丙提交周某自书遗嘱，主张全部财产归自己继承，但立遗嘱时仅有其与周某二人在场，无录音录像、见证人佐证，段某甲、段某乙对遗嘱真实性不予认可。段某乙主张自身应当多分遗产，各方就房产、存款分割无法达成一致诉至法院。
案件结果
法院认定案涉自书遗嘱缺乏其他证据佐证真实性，且段某丙庭审也同意按法定继承处理，本案按照法定继承分割周某遗产。涉案北房五间最终段某甲、段某乙、段某丙各享有三分之一的产权份额；保管存款的段某丙向段某甲支付61035.31元，向段某乙支付59333.77元。段某乙要求多分遗产，因无充分证据支撑未得到法院支持。
律师观点
第一，自书遗嘱除满足形式要件，真实性同样需要证据补强。
即便遗嘱在形式上具备书写、签名、日期，若其他继承人对笔迹、订立过程提出异议，仅有利害关系的继承人单方在场，没有录音录像、见证人等旁证，遗嘱真实性很难被法院确认，将直接导致遗嘱无法适用。
第二，前后两次继承应当衔接计算遗产份额。
父母先后离世的案件，要参考前案生效判决，先厘清父亲遗产分割完毕后母亲实际取得的财产份额，再对母亲的遗产进行二次分割，不能将整套房屋直接作为母亲遗产重新分配。
第三，法定继承原则上份额均等，多分需要举证证明。
继承人想要请求多分遗产，需要提交证据证明自身尽到更多赡养义务、自身生活困难等法定情形，仅仅口头主张多分，没有相应证据，法院一般不予支持。
律师提示
订立自书遗嘱，建议留存订立时录音录像，尽量安排无利害关系见证人。父母相继离世，注意调取前序判决梳理已分割财产。主张遗产多分，务必提前收集赡养、照料相关证据，避免口头陈述无证据支撑。
