证人证言做为定案依据的条件

　　在现在的日常生活中，公安机关在审理案件的时候，都会根据相关的证据进行案件的判断，那么你知道证人证言做为定案依据的条件？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、证人证言做为定案依据的条件

　　根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：

　　（一）无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。

　　（二）证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。

　　（三）证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

　　二、证人证言可以作为定案的根据吗

　　法庭定案、判决被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，可以揭示案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，实际上凶手是像张三的另一个人；还有的证人出于种种原因，故意歪曲事实，作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。

　　三、哪些证据不能作为定案依据

　　在诉讼中，法官会根据法律的规定和司法经验去判断证据的真伪，只有那些真实的、客观的、合法的、与案件事实具有关联性的证据材料才会被当做定案根据。那些不真实的、非法的、与案件无关的证据材料，法官是不会采信的。证据能否作为定案依据，要根据案件的性质以及适用的程序法来考虑。在三大程序法只有《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》作出了禁止性规定，《民事诉讼法》未作出禁止性规定。

　　《刑事诉讼法》

　　第五十八条证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。

　　第六十条人民法院在开庭审理时，对省级人民政府指定的医院作出的鉴定结论，经质证后，认为有疑问，不能作为定案根据的，可以另行聘请省级人民政府指定的其他医院进行补充鉴定或者重新鉴定。

　　第六十一条严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

　　《行政诉讼法》第五十七条下列证据材料不能作为定案依据：

　　（一）严重违反法定程序收集的证据材料;

　　（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;

　　（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;

　　（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料;

　　（五）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料;

　　（六）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;

　　（七）被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料;

　　（八）不能正确表达意志的证人提供的证言;

　　（九）不具备合法性和真实性的其他证据材料。

　　以上就是小编整理的有关证人的相关介绍，主要介绍了证人的相关证词对法院判决的作用以及效力，证人与案件事实没有关系，其主要目的是查明事实，证词具有全面性和客观性，解答了证人证言做为定案依据的条件的问题，其次介绍了证人不出庭的原因以及相关制度，如果您还有什么疑问，欢迎咨询我