退还彩礼，可将当事人父母列为共同原告或被告

一、案例精选

沈某与周某经人介绍相识，两人一见如故，在相识仅一个月之后便决定结婚。为了表达自己的诚意，沈某通过微信及支付宝向周某转账18万元，双方于相识后的第四个月举办了婚礼。婚礼后双方短暂生活，但始终未办理结婚登记。后双方发生矛盾，周某回到了自己的娘家，沈某起诉至法院要求周某返还18万元。（案例来源于江苏高法）

判决结果

吴江法院经审理认为，沈某和周某虽然举办了结婚仪式，但未至婚姻登记机关登记结婚，故不成立夫妻关系。沈某以双方未办理结婚登记而主张周某返还按照风俗给予的彩礼，原则上应予以支持。沈某向周某转账的18万元系以结婚为目的的金钱给付，应认定为彩礼。双方婚礼后实际上确实有共同生活，返还彩礼应当根据双方实际情况酌情予以减少。最终，法院充分考虑到双方共同生活的时间、财产使用等实际情况，依法酌情确定周某返还彩礼金额的80%即14.4万元。

二、案件分析

界定彩礼范围的原则：习俗与价值

江苏高院指导观点：

1、当地是否有给付彩礼的习俗。有给付彩礼习俗的，是认定彩礼的前提。如果当地没有给付彩礼的风俗习惯，男方婚前给付一般不宜认定为彩礼。

2、给付财物价值大小多少的考量。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。数额是否较大需从当地经济状况出发进行认定。我省某些地区经过调研，根据当地的城镇居民人均可支配收入及农民人均纯收入情况确定礼金或礼物价值在2000元以上则认定为彩礼，这一做法值得肯定。当然随着当地经济发展，这一数字应相对确定，适时仍可调整

3、男女恋爱期间互赠财物表情达意实属人之常情。这种表达感情的物质载体并非一概为彩礼，因此男女互赠信物一旦赠与行为已经完成，是否返还完全由双方决定。

4、交往消费、巧立名目的开支难以认定为彩礼

总结：是否认定为彩礼需要结合当地风俗、转账价值、转账目的及用途。

三、彩礼返还条件

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二) 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”。

法院审判考量因素

“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。

四、诉讼主体：双方父母作为共同原告和共同被告

最高人民法院答复，是针对十二届全国人大五次会议第1385号建议作出

最高人民法院答复观点：

在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。