孙某某贩卖毒品案侦查阶段辩护意见书

　　成都市公安局XX分局：

　　四川XX律师事务所接受孙某的委托，指派蒋俊镇律师担任贩毒案件犯罪嫌疑人孙某某的辩护人。经会见犯罪嫌疑人，了解案情，在本案侦查阶段，辩护人提出以下辩护意见：

　　一、嫌疑人孙某某贩卖毒品数量少，且为毒性小的大麻，情节显著轻微。

　　会见嫌疑人得知，案发当日嫌疑人孙某某拿出交易的只有大麻0.6克，另外身上持有另一嫌疑人塞给他的大麻1.1克。从数量上看，数量极小，毒品类型为毒性小的大麻，因此情节显著轻微。

　　二、请求对涉案毒品进行“含量”、“毒性”鉴定。

　　众所周知，大麻的毒性相对很低，在有掺杂的情况下，必然更低。含量0.1%的大麻与含量99%的大麻对社会危害性的程度明显不同，差异很大;毒性大的大麻与毒性小的大麻对社会危害性的程度也明显不同，而《刑法》量刑标准又是以社会危害性为主要依据的。在《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》中规定，对于查获毒品中有掺假的，毒品含量少的，处刑时应酌情考虑，这也说明含量会影响到量刑。同时，最高人民法院《量刑指导意见》中规定，毒品含量偏低的，可减少基准刑的30%或以下，这也说明纯度或含量已决定量刑。

　　三、嫌疑人孙某某目前还是在加拿大留学的在校大学生，是初犯、偶犯，因此其主观恶性和社会危害性小。

　　由于在加拿大吸食大麻是合法的，嫌疑人孙某某长期在加拿大的学习生活，环境影响也导致其偶尔吸食大麻，回国后也偶有吸食，这从案发当天尿检结论可知。加拿大的生活，导致其对国内法律知识的欠缺，其持有小量大麻是为了满足自己的需要。此前从没有贩卖过毒品，没有前科，也从未受过刑事处罚和行政处罚，本案纯属初犯、偶犯。因此其主观恶性和社会危害性非常小。

　　四、本案疑似有“特情引诱”情节，嫌疑人孙某某属被引诱贩卖毒品，属于被动犯罪，主观恶性小。如果没有特情引诱，嫌疑人孙某某可能就不会实施犯罪。

　　从会见嫌疑人得知，案发当天孙某某被警方控制并戴上手铐后，“毒品购买人”扇了孙某某一耳光，并让孙某某老实点。从这个情节反映出，该“毒品购买人”疑似特情人员。本案中，嫌疑人孙某某本没有实施毒品犯罪的主观故意，完全是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的。

　　本案如果不存在“特情引诱”情节，那么只有将毒品购买人抓捕归案，才能形成完整的证据链。

　　五、嫌疑人孙某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行。

　　嫌疑人孙某某到案后，能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关侦破案件，认罪悔罪态度好，其主观恶性和社会危害性也因此明显降低

　　六、请求办案机关对本案进行快侦快诉。

　　鉴于本案涉案毒品较少、案情简单，且嫌疑人孙某某尚为正在加拿大留学的在校大学生，为了不耽误其学业，本着“教育为主、惩罚为辅”、治病救人的原则，请办案机关快侦快诉本案。

　　综上所述，本案中犯罪嫌疑人孙某某犯罪情节轻微，社会危害性小，为能让其尽快回到学校完成学业，请快侦快诉本案。

　　此致

　　辩护律师：蒋俊镇

　　2018年11月8日