如何签署有效的“夫妻协议”？

在当今社会，离婚率居高不下，许多夫妻面临着感情不稳定和不信任的问题。为了避免这种情况的发生，越来越多的夫妻选择签署“忠诚协议”，以此来加强彼此的情感交流和信任。在这个过程中，夫妻需要认真思考协议的内容，确定自己的底线和要求，确保协议的合法有效性。然而，值得注意的是，签署“忠诚协议”并不是一件简单的事情。夫妻需要在签署前认真阅读协议的内容，了解其中的条款和约定。同时，他们还需要了解相关的法律法规，确保协议的合法性和有效性。只有正确运用法律工具，才能真正保护自身的合法权益，避免发生不必要的纠纷和矛盾。

长时间以来，人们一直在争论夫妻忠诚协议的法律效力问题，至今仍未达成共识。目前，学术界和司法实践界都有不同的观点。其中一部分人认为夫妻忠诚协议是对忠实义务的外在表现，不存在违法行为，因此应该被认可为有效。另一部分人则认为忠实义务只是道德义务，并不具有强制力，而夫妻忠诚协议只是一种身份协议，其中的补偿条款会对离婚自由造成一定的限制，因此应该被视为无效。每个派别的观点如下所述：

原《婚姻法》允许夫妻对财产做出安排，而忠诚协议则仅限于财产内容的约定。如果约定的财产只涉及夫妻共同财产，则可直接适用《婚姻法》第19条。但是，若对共同财产之外的财产作出约定，则该约定无效。

夫妻忠诚协议是对婚姻法律的延伸和具体解释，结合《民法典》第1043和1091条的忠实义务特性。现有法律条款对违反忠实义务的行为规制有限，夫妻忠诚协议则提供了规制的具体情形，符合原《婚姻法》的规定，具备法律效力。

夫妻忠诚协议符合婚姻法律的立法目的和价值，因为一夫一妻制是忠实义务的表现。忠实义务最基础的要求是不发生婚外性行为。夫妻忠诚协议是双方自觉约束不忠实行为的协议，有助于维护婚姻关系稳定、家庭和睦，符合《民法典》弘扬优良家风的价值观，同时有益于社会和谐。

而有的观点则认为，夫妻忠诚协议是一种极具人身性质的协议，其内容涉及到夫妻之间的互相忠诚、不离婚等方面，具有非常特殊的法律地位。因此，不能简单地套用原《合同法》的规定。具体来说，这种协议的缔约双方会因为违约赔偿责任的威慑而不轻易离婚，从而限制了其人身自由。另一方面，夫妻忠诚协议可能会成为一种攫取金钱的手段，缔约双方会不惜一切代价搜索证据，例如跟踪、偷拍等手段，这种行为会侵犯当事人的隐私权。因此，在制定夫妻忠诚协议时，必须非常谨慎地考虑其内容和法律后果，以避免对当事人的权益产生负面影响。同时，对于夫妻忠诚协议的具体法律适用，应该依据相关法律法规的规定进行认真分析和裁决。

而在实务中，尽管部分法院作出了“有效”或“无效”的判决，但是裁判理由却不尽相同。在（2020）沪0115民初46816号案中，法院认为，忠诚协议符合婚姻法的原则和精神，内容应受到法律保护；在（2015）沧民终字第268号案中，法院认为，忠诚协议是当事人的真实合意，是当事人订立合同的体现，法律认可其效力；在（2014）南民初字第4355号案中，法院认为，协议是双方心甘情愿签订的，不违反法律的禁止性规定，有效。

而在（2015）融民初字第4131号案中，法院视忠诚协议为道德协议，受道德约束，不受法律保护；在（2015）历城民初字第950号案中，法院认为，忠诚协议违反了婚姻自由原则，不能作为财产分割的依据。

通过以上典型案例可知，“忠诚协议”中关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定，也不应该作为夫妻财产分割的依据。如果“忠诚协议”对离婚后财产分割问题做了明确约定，则该约定属于离婚协议条款。涉及到离婚财产分割的约定属于附条件生效的条款，签署此条款只意味着成立而并未生效，在离婚成既成事实前，任何一方都有反悔的空间。

也即，“忠诚协议”的签署切勿违反法律法规强制性规定，不要以协议约定的形式剥夺和限制一方的人身权利，如必须离婚、放弃对孩子的监护权、不得探视小孩等。同时，“忠诚协议”中千万不要出现离婚协议条款的约定，因为一旦被认定为涉及离婚条款，就给了对方“反悔”的可能，并且法律是支持这种“反悔”的。为避免法院认定协议中的财产分割条款属于离婚条款，建议夫妻双方在“忠诚协议”中如是约定：“若一方出现违反忠实义务的情形，则自愿遵从如下财产约定：……”如此一来，则转化为夫妻财产约定，受法律保护。

夫妻签署“忠诚协议”体现了民众法制意识的提高和进步，对于维护夫妻间的关系和促进家庭和谐具有重要的意义。但是，一份合法有效的“忠诚协议”不是寥寥几句就能概括的，此时法律专业人士的重要作用不言而喻。在签署协议之前，夫妻需要认真思考和分析，确保协议的合法有效性，才能真正起到保护自身合法权益的作用。