男子自费为村民装路灯，被责令拆除，公共利益和行政程序应如何权衡？

导读：安徽一男子自费2万安装58盏太阳能路灯，改善村民和学生夜间出行条件，却遭政府勒令拆除。政府回应称，路灯安装需遵循严格的行政程序，涉及公共安全和环保问题，不能仅凭个人意愿行事。那么在公共利益面前行政程序如何更好地服务于公共利益的实现？

据相关报道，该男子在长达3公里的路上安装了太阳能路灯，旨在为村民提供更好的夜间照明条件。然而，当地政府方面表示，路灯的安装需遵循一系列严格的标准和程序，以确保公共安全和环保。个人擅自安装路灯可能存在安全隐患，且不符合相关规定。政府要求该男子立即拆除已安装的路灯，并按照相关规定重新招标安装。此举引发社会广泛关注和讨论，许多人对政府的做法表示质疑。他们认为，该男子是在为村民做好事，为何政府要阻止并拆除这些路灯？路灯究竟存在什么样的安全隐患？政府招标后，费用能否覆盖重新安装的路灯？

政府责令拆除、重新招标安装的作法是否多此一举呢？能否在不拆除，尽可能减少损失的情况下，做一些安全环保等检查，做一些补救措施呢？在实际的实付生活中，政府的行政程序固然重要，但公共利益作为实体应该才是政府相关法规规章追求的目标，政府的行政程序应该如何更好的服务于行政实体，如何更好地实现行政实体，而不是为了行政程序而否定政府行政的真正目的和意义。

安徽这位大哥安装路灯的善举，受到了社会各界的赞扬，那么在面对政府规定时，政府应该怎么做更受到人民群众的支持呢？最后，在社会治理方面，政府和社会也应积极创造条件，让个人的公益行动在法治的轨道上发挥更大的作用，共同推动社区和社会的进步。这次事件不应仅仅以拆除路灯而告终，而应成为推动社会管理创新、激发公众参与热情的新起点。