大网红劈叉哥取笑拍摄遗体！后果很严重，可能要坐牢

　　事件概述

　　近日，大家熟悉的劈叉哥大网红，上传了一段非常有争议的视频。大体为劈叉哥在树林里偶见一具自杀遗体

　　(吊在树上)，劈叉哥立即对死者遗体进行拍摄，期间夹杂大量嘲笑言语和翻扯死者衣、体的行为。

　　该视频一经上传就引来百万级的围观，但同时也受到众多网友的批评。无奈劈叉哥后期进行了公开道歉。

　　问题出现

　　虽然本次事件并不是发生在国内，但是作为社会人，这种现象在我国民间社会中也并非不可能发生。还是有

　　必要考虑如下问题的：

　　遗体有无尊严?被无辜恶意侮辱，行为人需要承担法律责任么?

　　如果行为人需要承担法律责任，那么是什么样的责任?

　　侯律释法

　　《宪法》

　　第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

　　《中华人民共和国民法通则》

　　第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、

　　法人的名誉。

　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)

　　140条：以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害

　　他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

　　第120条：公民的姓名权、肖像权、 名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，

　　赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　150：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要

　　求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

　　151：侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，

　　其非法所得应当予以收缴。

　　侵犯名誉权的行为到一定程度，会受到刑法的约束，可能构成侮辱罪、诽谤罪。

　　《中华人民共和国刑法》

　　第三百零二条：盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　侯律评析

　　对于遗体或者叫尸体，一般理论界认为，其并无任何权利，因为民事权利的产生始于出生，终于死亡，即死

　　人是不具有任何权利的;

　　虽然遗体没有权利，但是人作为社会中的人，具有社会性，死者的的近亲属是有相关权利的;

　　他人对遗体的侮辱等行为势必造成对死者近亲属感情方面的伤害，既然受到伤害当然有权利主张停止侵权、

　　赔礼道歉、赔偿损失等请求(民事责任)，我国刑法对此种主张更上升到刑事责任保护范畴;

　　如果行为人手段比较恶劣，不但造成了遗体近亲属感情方面的伤害，更是明显有害公序良俗的，造成严重的

　　社会不良影响，那么就很有可能对行为人追究刑事责任，即行为人可能涉嫌侮辱尸体罪，被公检法机关追究

　　刑事责任，最终坐牢!(刑事责任)