论从旧兼从轻原则在故意伤害案中之适用

　　(张小文律师，写于2020年2.26日)

　　要点提示：2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，取代了《人体重伤鉴定标准》，成为伤情鉴定新标准。对于新标准适用前发生的伤害案件，如果被告人此后被追诉，应依据从旧兼从轻原则，结合被害人伤情，适用新、旧标准鉴定所得结论之较轻者。

　　案情简介：

　　2013年1月1日下午4时许，因口角之争，胡亚某纠集数名同伙，窜至广州市花都区炭步镇东风村旺边祠堂，殴打被害人胡佳某，混乱中胡双某捅了被害人一刀。经广州市花都区公安分局法医鉴定，胡双某捅刀导致被害人重伤，彼时新标准尚未出台。

　　2014年至2016年间，胡亚某及其他同伙陆续归案，胡亚某作为组织者，被判刑7年2个月。前述系列案件审理中，无人就鉴定结论提出异议。

　　2019年2月，胡双某归案。同年5月，胡双某伤害案于广州市花都区法院开庭，笔者作为其辩护律师，当庭提出“被害人重伤结论违反从旧兼从轻原则，不具有合法性，应适用新标准重新鉴定”，并提交了书面意见书。法庭中止了审理，嗣后组织了重新鉴定。

　　2020年1月，鉴定机构适用新标准作出结论，被害人为重伤二级。不同于旧标准，新标准将重伤细分为了一级和二级，后者较轻，亦即从某种程度商而言，新结论轻于原结论。法庭恢复审理。

　　2020年2月，胡双某被判刑5年6个月。其本人及家属均表示服判。

　　心得感悟：

　　刑辩律师的根本职责，在于最大化维护当事人合法利益。伤害案件中，被害人的伤情鉴定结论，直接决定着被告人刑罚的轻重，本案特殊处在于，伤害行为的发生与被告人被追诉时，二者跨越了新旧标准施行时间的交界点，从而触发了从旧兼从轻原则的适用，这或许是本案被告人的一根救命稻草。

　　对从旧兼从轻原则的理解，是指刑法本无溯及力，但若新刑法对被告人的处罚，较被告人实施犯罪时的旧刑法轻，则破例适用新刑法。该原则中，刑法的外延涵盖了法律、司法解释乃至法规等各类具有刑事属性的规范性文件。

　　从旧兼从轻原则，其根源于“宽仁慎刑”的儒家理念，换言之，对犯罪人要以教育为主，惩罚为辅。管中窥豹，可见一斑，我国刑法中所蕴含的儒家思想比比皆是，在此不再一一例举。