冤冤相报何时了，只有风控是最好

　　今年3月份有一个集资诈骗案，虽然被控告人请了律师做了刑事危机处理，我接受控告人委托后一个月内还是立案了。因为案情复杂，流水数量极大，且涉及到其他省份的其他人，立案后公安查流水就查了很长时间。

　　上个月委托人有点沮丧地和我说：“为什么**还能在自己小区里散步?好像没事的样子。”我说您且等等，如果公安不想管，流水都不会查的，您不要打草惊蛇。上周得知要抓人，律师方严格保密。今日犯罪嫌疑人被拘留。

　　1-2月份时，经办这个案件的警官希望委托人走民事，委托人自己去了派出所十几次都没办法立案，也找过很多律师，这些律师提出的方案她都不满意，后来才找到我。

　　3月初我陪同她提交材料一次，提交我整理后的材料，3月中旬立案。

　　提交材料时我和经办警官也是有意见分歧的，我们认为是集资诈骗(集资诈骗的证明标准比非吸要高很多)。在沟通的过程中，警官说了一句：“这最多就是非吸，找法院也是一样的。”我说您自己说是非吸的，那请您以非吸立案吧。

　　“我不能立案，我只能提交上去。”

　　“那请您以非吸罪提交上去。”

　　又沟通了一段时间，警官答应一个星期内以非吸罪提交。

　　委托人不放心，她说警官之前也是这样说的。我说这次不一样，您之前提交的材料是混乱的，这次材料清晰了很多，而且通过文书和口头沟通，我们已经把这个案件分析得很清楚了。

　　委托人又说她更想要诈骗(诈骗刑期高)。我说非吸就非吸，罪名容易改，经济类犯罪的控告经常都不是一步到位的，饭要一口一口吃。很明显对方不想先立诈骗，您如果坚持就要以诈骗，只会增加立案的难度。诈骗就是诈骗，很多细节都可以体现，我随时可以写法律意见书，而且立案了抓到人如果她说是非吸，我方是有证据去反驳的，最后还是要按照法律规定去处理。

　　提交材料后又向派出所领导反映了案件情况，从犯罪构成到刑事诉讼法规定到受案立案规定再到公安机关(派出所)的管辖职责和被害人的情况，把权责和利弊全都分析了一遍。

　　3月中旬，这个案件以非吸立案。

　　这个案件有十几二十个被害人，只有我当事人坚持走刑事，只是她在遇到我之前不知道要怎么走刑事，走了一些弯路。如今那些坚持走民事的还在一二审，我们这个刑案已经抓到人了，而且犯罪嫌疑人也已经承认自己是诈骗。

　　这个案件的委托人非常聪明，也非常坚定，逻辑清晰，行动力强，被控告人骗了她的钱，加上她请了比较专业的刑事律师，对方即便做刑事危机处理，也很可能没有太大效果，最多只能推迟一下被拘留的时间点。

　　做刑事控告和刑事辩护做多了，总感觉刑事诉讼就是“冤冤相报”。无论是控告人还是被控告人，无论是被害人还是犯罪嫌疑人，总会饱受煎熬，只是或早或晚。为什么近年来很多刑事律师都在提倡刑事合规和风控?因为犯罪行为会伤害到法益，而刑法要保护法益，所以刑法要惩罚犯罪行为。

　　最后的结果很可能是法益“受伤”，犯罪行为人也“受伤”。

　　没有人从中获益。

　　民事案件还有可能“双赢”，刑事案件往往“双输”。

　　前两天，我接到一个电话，是前段时间被判缓刑的当事人打来的，寒暄感谢了一番之后，当事人问我，缓刑期间能不能去外地做生意。这又让我想到去年一个取保后不予移送审查起诉的当事人，年初问我说家里有事，要去外省一趟，要怎么处理。

　　我经办的很多辩护案件，当事人都“重获自由”，但自由也是分等级的。三月底和四月初，我处理的两个诈骗案，当事人无罪释放，那才是纯正的重获自由，而其他的，大概不算。

　　刑事辩护的要义是什么?是“重新夺回你的自由”。当事人自己先把自由赔进去，再让律师帮忙争取回自由，但什么时候能“抢”回自由，“抢”回多少自由，“抢”回之后这自由还能用多久，有些时候是很难预判的。

　　刑事风险较大的人士，就像一辆满载着橘子的货车，在高速公路上疾驰，一不小心侧翻了，需要有人帮忙把橘子捡回货车里。但总有一些橘子捡不回去，要么摔在地上摔烂了、要么滚走了，要么其他人来把橘子捡走了。

　　所以能够保证所有橘子安然无恙的方式只有一种，就是这辆车不要侧翻。

　　这蕴含了刑事风控的要义，那就是“永远不要失去你的自由”——这其中也包含了“不要因为侵犯、损害他人的自由而导致自己没有自由”。

　　刑案不一定有非常清晰的“对错”，但一定有“因果”。如果大家认同有“因果”一说，就一定会明白一件事，那就是冤冤相报何时了，只有风控是最好。

　　文章已于2020-09-30修改