合伙纠纷中主张散伙清算款的案例

案情介绍：

2020年1月份，原、被告共同承接郑州高新技术产业开发区某化妆品店，开始实际合伙经营，但是未签订合伙协议，仅有投资款转款记录和部分聊天记录。

2020年4月份，因经营理念问题，原、被告协商后决定由原告退出经营。

2020年4月30日，被告委托其朋友和原告进行了结算：被告应向原告支付退伙清算款70596.42元。后原告依约退出经营，但被告未向原告支付上述款项，引发本案诉讼，笔者代理原告参加诉讼。

律师点评：

一、原告诉请的70596.42元的退伙清算款是双方于2020年4月30日清算的结果，应当获得支持。

1、2020年1月20日，原、被告开始实际合伙经营涉案化妆品店；

2、2020年4月17日，被告提出退伙提议，后经双方协商决定：由原告退出，被告分期两到三个月支付原告退伙款；

3、2020年4月30日，被告委托其学财物的朋友和原告进行了清算，且主动向原告索要清算明细，并承诺：“这都结清啦，以后我都分两个月或者三个月给你”。（详见原告证据二第14页）

以上事实均有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录进行证明，被告对上述微信聊天记录的真实性并无异议。

综上所述，原告诉请的70596.42元的退伙清算款为原、被告双方意思表示一致的结果，应当获得支持。

二、被告关于原告退伙应当和第三人进行协商的抗辩不成立。

1、根据涉案证据显示：第三人的原实际负责人将店铺转让给了原、被告双方，之后涉案店面的实际负责人是原、被告双方；

2、庭审中，被告也承认原、被告双方合伙的事实，故基于原、被告之间的内部合伙关系，退伙事宜只需要双方协商一致便可，与其他人无关。

3、第三人是个体工商户，非法人组织，其没有独立的意思表示，其意思表示由其负责人完成，因此，被告抗辩退伙应当和第三人协商，属于混淆法律关系。

三、关于被告辩称涉案店面转让应当征得公司同意，且接手人必须以店面现有模式进行经营等问题，应当和本案无关。

1、本案的法律关系是基于原、被告内部的合伙合同关系，和案外人无关；

2、原告只是退出合伙经营，店面实际负责人仍然为《店面转让协议》的签订人被告，原告退伙只是内部合伙份额的转让，并不涉及店面转让，更不涉及经营模式的变更，故被告的抗辩不成立，且与本案无关。

3、原告于2020年4月30日退出经营以后，涉案店面的实际负责人仅为被告一人，被告再次转让店面以及与此相关的问题，与原告、与本案均无关。

4、被告对其上述抗辩亦未提供任何证据证明。

四、被告关于原告于2020年8月份和被告协商一部分拿钱、一部分拿货以及双方未清算的抗辩亦不成立。

1、如前所述，原告诉请的70596.42元的退伙清算款是双方于2020年4月30日清算的结果。

2、2020年4月30日至8月3日，被告并未依约支付，原告在索要无果后，于2020年8月份重新协商支付方案，但是被告并未认可前述方案，双方对此问题并未协商一致。故应当以2020年4月30日双方清算一致的结果为准。

律师建议：

类似合伙纠纷案件，因合伙关系开始时，合伙人之间关系较好，且当事人自身法律法规的不了解，往往未签订书面的合伙协议，且在经营过程中，更不能有效控制合伙企业。在散伙析产时，往往无法清算，更无法证明合伙企业的盈利能力及剩余财产价值，在投入大笔资金后散伙析产时，亦无法证明自己的合伙人身份，由此陷入被动局面。

笔者建议，类似的合伙关系，一定要筛选合格的合伙人；其次，要签订书面合法的合伙协议；在散伙时，一定要进行散伙清算，且清算结果必须双方签字确认。由此，在发生争议时，才能诉请法律的保护。