真实案例分享—货发了，不给运费怎么办？

【案情简介】

A公司系货物运输公司，B公司系经营茶叶、茶具、茶杯生意的企业，双方长期合作，A公司为B公司提供物流运输服务。双方最后一次签订书面合同系2016年，合同有效期为一年。此后双方并未签订书面协议，但仍一直合作，形成了事实上的运输服务合同关系。

自2018年开始，B公司经营出现困难，开始拖欠运输费用。A公司定期与B公司财务保持对账，有QQ聊天记录为证，B公司对欠付款项数额表示认可。后经A公司索要，B公司向A公司出具欠条一张，其中载明了欠款数额。

经催要无果，A公司将B公司诉至法院，追索欠款。但B公司却提出反诉，要求A公司赔偿运费损失近二十万元。B公司主张A公司在运输中虚报货物体积导致多收取运费，应当按照货物实际体积计算运费，多收取的运费应当向B公司赔偿。

律师介入后，认真分析法律关系，代表A公司提出以下观点：

1.A公司主张的运费系2018年之后产生的运费，是基于事实上的运输服务关系而产生。但B公司要求赔偿的运费系2017年之前的运费，系依据书面运输协议产生的，双方并非同一事实和法律关系。B公司应当另行提起诉讼，而并非提起反诉。

2.物品的运费应当按照货物的包装体积计算，而并非按照货物的纯体积计算。尤其本案中的运输物品均为玻璃茶具，更需要特殊保护，必然有额外增加的体积。

3.即便根据之前的书面合同而言，也应当是由B公司负有确定货物体积的义务，且2017年以前的运费系双方已经实际结算的，不存在多收取运费的情况。

4.依据双方财务的对账记录显示，即便A公司无证据证明拖欠费用所对应的货物体积，但欠款数额系双方在数次对账中均予以确认的，该数额与B公司出具的欠条相对应，能证明欠款数额的真实性。

5.何为对账？既A、B公司各有一套账簿，双方针对同一段时间所发生的运费核对数额，因此该数额并非A公司单方主张的数额，系B公司自身也予以认可的数额。在存在上述证据的情况下，不应当要求B公司再针对运输货物的体积予以举证。

综合上述原因考虑，法院支持了A公司的全部诉讼请求，并驳回了B公司的诉讼请求。

【律师提示】

运输服务合同纠纷中，双方应当注意以下问题：

1.签订书面协议，以此约定合作期限、运费标准等，确实是按件收费还是按体积、重量收费；

2.每次运输时，双方签字确认发货内容、数量、重量、体积等基本信息，以便为计算运费奠定基础

3.定期对账，确定数额，避免争议；

4.及时结算款项，避免产生违约金、滞纳金、利息等。