冠领律师代理四川阆中4户申请政府信息公开案胜诉

　　实践中，行政部门不公开用地批准文件的情形时有发生，致使被征收人享有的知情权受到了侵害。面对此类情况被征收人该如何处理成为一大难题，本案中，四户商铺选择通过诉讼途径维护权益，最终，收获了胜诉喜讯。

　　周志立等四户商铺在四川阆中都有房产，2014年11月开始，有关单位以“道路建设项目”的名义要征收周志立等四户商铺的房屋并进行施工建设。

　　2014年11月24日，周志立等四户商铺向行政部门邮寄政府信息公开申请表，申请公开“道路建设项目”的用地批准文件，行政部门在法定的时间内未予以回复。

　　周志立等四户商铺迟迟等不来答复，内心焦急，生怕房屋在睡梦之中被夷为平地。为了解除后顾之忧，周志立等四户商铺联系到北京冠领律师事务所，将事情的原委一一道来。

　　冠领律师在了解整个案件的经过之后，决定接下案子，替周志立等四位当事人申请政府信息公开。

　　庭审中，行政部门辩称：该项目没有办理用地批准手续，已经向原告口头告知申请公开的“道路建设项目”的用地批准文件信息不存在，请求驳回原告的诉讼请求。

  针对被告行政部门的观点，代理律师指出：

　　首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告行政部门具有公开原告申请相关政府信息的法定职责。

　　其次，根据本法第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能出场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。

　　本案中，原告于2014年11月24日，向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开相关信息，被告自接到原告申请后，15个工作日内未向原告予以答复，被告的行为违法。

　　休庭后，被告行政部门书面告知回复四原告：将国土函第21号向四原告公开。

　　法院向原告释明被告已经履行了法定职责，建议本案撤诉，原告坚持不撤诉。最终，法院采纳了冠领律师的观点，判决：确认被告行政部门对四原告申请公开的“道路建设项目”的用地批准文件政府信息未在法定期限内予以答复的行政行为违法。

　　综上，用地批准文件系法定公开内容，行政部门有义务对其进行公开，被征收人对此具有知情权。如果行政部门迟迟不公开用地批准文件，被征收人可以自行申请政府信息公开，若行政部门在法定期限内不予答复，则可以据此提起行政诉讼，通过诉讼手段进行维权。