离婚后发现孩子并非亲生，可以要求赔偿吗？

　俗话说得好

　　和平分手各自走好

　　可他却在与前妻签订离婚协议后

　　发现孩子并非自己亲生

　　基本案情

　　2018年3月许某（男）与黄某（女）登记结婚，并于2018年4月生育一女小许，双方在2020年11月登记离婚。

　　离婚当日，双方签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿办理协议离婚手续，婚生女小许由男方抚养成人并承担抚养费，男方离婚后一次性补偿女方1万元等内容。

　　2020年11月，许某委托某司法鉴定中心对小许是否为其亲生进行鉴定，鉴定意见排除许某为小许的生物学父亲。同月，黄某签署《带回孩子凭证》交许某收执，凭证载明黄某对小许并非许某亲生早已知情，同意带回所生之女并自行抚养。

　　2021年1月，许某诉至本院。

　　审理结果

　　我院经审理认为，关于某司法鉴定中心出具的鉴定意见书和黄某签署的《带回孩子凭证》，事实清楚，证据充分，故对许某诉请确认与小许不存在亲生父女关系予以支持。

　　因小许并非许某亲生女，许某并无抚养义务，故对许某诉请判令小许由黄某抚养，并返还因抚养小许所支付费用予以支持。

　　许某未能提供证据证明其所支出抚养费，我院结合许某负担能力及本地实际生活水平，按每月1500元的标准，酌定黄某返还许某抚养费、孕产费共计5万余元。

　　许某在抚养小许的二年多内，既有经济付出，也有情感付出，小许非其亲生女的事实，确对其精神造成伤害。黄某对上述事实早已知情但予以隐瞒，在与许某协议离婚时亦未如实说明，甚至将小许交由许某单独抚养并自行承担抚养费，具有较明显的主观过错。综上，本院酌定黄某赔偿许某精神抚慰金3万元及鉴定费2千余元。

　　法官说法

　　亲生父母与子女间的抚养、赡养义务依自然血亲而形成，继父母与继子女间的抚养、赡养义务依双方是否形成抚养教育关系而产生；养父母与养子女间的抚养、赡养义务依收养关系的成立而形成。在这起案件中，许某与小许之间既没有自然的血亲关系，也没有法定的拟制血亲关系，故许某也就没有义务抚养小许。

　　父母子女关系的错位，主要是由被告黄某造成的，原告许某是受害者，当其知道与自己共同生活且宠爱的女儿并非自己亲生时，所受的精神打击与摧残是无法言喻的，可以依据我国民法典第一千一百六十五条第一款等规定，主张就其支付的抚养费的赔偿以及精神损害赔偿。

　　亲子关系否认，确切地说，就是父子或父女关系的否认。从维护婚姻家庭关系稳定、保障未成年子女“幼有所养”考虑，理论上一般都认可亲子关系的推定，子女在婚姻期间受胎的，一般都将其母亲的丈夫推定为父亲。但在实践中，因为婚内出轨、婚前性行为等原因，亲子关系的推定也可能与客观事实不符，子女与被推定的父亲之间可能并不存在血缘关系。《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条确立了亲子关系否认制度。该条第一款规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”

　　总结我国司法实践经验，并借鉴域外的立法和司法经验，可以提起亲子关系否认之诉的正当理由主要有三个：

　　其一，在妻子受孕的时间，夫妻双方因为客观原因而没有同居；

　　其二，在妻子受孕的时间，丈夫没有生育能力；

　　其三，经过亲子鉴定，认定妻子非因丈夫受孕。也就是说，经过DNA鉴定，证明孩子与丈夫没有血缘关系。

　　从实践来看，丈夫或妻子一方在提起亲子关系否认之诉时，往往提供了必要证据，另一方不配合做亲子鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第一款规定：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。”

　　（文中人名均为化名）

来源：石狮法院