追剧学法之《决胜法庭》刘明刚抢劫案（上）

最近，法律人都在热论一部电视剧——决胜法庭。陈律师认为，这是近几年国产律政剧中最贴近司法实践、真实展现法律群体职业现状为数不多的影视作品之一。

决胜法庭这部剧没有拖沓的故事情节，可谓开局即高能。

第一集法庭开庭审理的刘明刚涉嫌抢劫罪一案，可谓干货满满。陈律师带着大家一起来看看这个案件里有哪些法律知识吧！

一、刑疑惟轻是疑罪从无的上位原则吗？

本案中，刘氏兄弟为母亲治病共谋盗窃虫草药品，兄弟其中一人情急之下持刀伤人构成抢劫罪。但由于刘氏兄弟是同卵双胞胎，在没有排除弟弟刘明强持刀伤人的合理怀疑下，不能认定哥哥刘明刚构成抢劫罪这一较重的罪名。

辩护人叶紫琪提出“疑罪从无”原则，要求认定被告人刘明刚无罪。而检察官高剑以“刑疑惟轻原则是疑罪从无原则的上位原则”为由，认为就算不能认定哥哥刘明刚成立抢劫罪，那么他也应当构成盗窃罪。

说实话，刚听到检察官高剑提到“刑疑惟轻”这个概念，陈律师有点懵。在法庭上很少有人会提及刑疑惟轻这个概念，因为这个概念严格来说是中国古代法律的一种原则。

刑疑惟轻原则出自《尚书·大禹谟》：“罪疑惟轻，功疑惟重”，意思是罪恶可疑的，罚要从轻；功劳可疑的，赏要从重。

在我国司法审判实践中，刑疑惟轻原则也可以予以适用，最为典型的当属“2008年梁丽拾金案”。

但是需要说明的是，检察官高剑阐述的理由——“刑疑惟轻原则是疑罪从无原则的上位原则”是错误的。刑疑惟轻和疑罪从无原则的上位原则都是罪刑法定原则。

罪刑法定原则经典的表述是：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，罪行法定原则要求犯罪和刑罚都由法律明文规定,定罪、量刑以及行刑都必须以刑法规定为依据。

因此，刑疑惟轻原则较疑罪从无原则来讲，并没有优先适用的效力。对于被告人是无罪还是构成他罪，都应该严格按照刑法规定予以认定。

二、公诉人选择性出示证据可以吗？

刑事案件庭审的举证顺序是公诉人先举证，辩护人质证。起诉书一般载明指控被告人犯罪的证据依据，公诉人举证时也一般按照证据种类进行举证。

根据《人民检察院公诉人出庭举证质证工作指引》（以下简称“工作指引”）第十四条的规定，公诉人举证，一般应当全面出示证据；出示、宣读、播放每一份（组）证据时，一般应当出示证据的全部内容。可以简化出示，但不得随意删减、断章取义。

因此，公诉人举证原则上是全面出示，对于案件定罪量刑没有重要影响的证据，公诉人可以不出示或者简化出示。

对于公诉人简化出示的证据，该《工作指引》第十六条规定，辩护人要求公诉人详细出示的，具有下列情形之一的，公诉人应当详细出示：

（一）审判人员要求详细出示的；

（二）辩护方要求详细出示并经法庭同意的；

（三）简化出示证据可能影响举证效果的。

对于案件材料中，明显有利于被告人的证据公诉人未出示的，根据《工作指引》第十七条规定，辩护方当庭申请公诉人宣读出示案卷中对被告人有利但未被公诉人采信的证据的，可以建议法庭决定由辩护方宣读出示，并说明不采信的理由。法庭采纳辩护方申请要求公诉人宣读出示的，公诉人应当出示。

下期，陈律师将和大家分享：

1.王教授出庭作证很重要吗？

2.弟弟刘明强当庭伪证，检察院为什么不起诉他？

3.辩护人叶紫琪以证据突袭反对鉴定意见的出示有法律依据吗？