股东的决议撤销权

作为公司的股东，有参与表决、选举的权利，公司的一些重大事项需经股东讨论后投票确定，但在实务中往往是大股东利用股权比例优势搞“一言堂”，忽略小股东的意见，有的甚至不召开股东会，自行做决策，为了保障其余股东权利，法律赋予了股东对股东会决议的撤销权。

公司法第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

需要特别注意的是，上述规定关于可撤销决议部分中规定的60日的起算点是“自决议作出之日起”，60日是不变法定期间，区别于诉讼时效，不适用诉讼时效关于中止、中断、延长的规定，无须对股东知道与否或应当知道与否的主观认识进行考量。《公司法解释一》规定，原告起诉要求撤销公司决议，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。所以，当股东发现股东会决议存在可以撤销的事由时，应当在法定期间内提起诉讼。

在司法实践中，一般把股东会决议文件的落款时间确定为“决议作出之日”，但如果有证据证明落款时间与实际时间不一致的，应当以股东会决议事实上产生的时间为准。

在（2010）徐民二（商）初字第2132号公司决议撤销纠纷案中，上海中兴公司于2010年6月15日召开临时股东会并作出了一系列人事变动的决议，但决议的原件丢失，于是各方又以传真及面签的形式分别进行了签署，最后一份传真的抬头时间为7月13日。后上海中兴公司的股东中源公司以未参与会议为由于2010年9月7日提起诉讼要求撤销决议。此时按照补签决议的落款时间6月15日起算已经超过了60日的法定期限。

法院认为：因原件丢失，上海中兴公司不能向法院提交当日签署的股东会决议原件，而向法院提交的原件系事后各方补签的，并表示无法确认最终签署的时间，现结合各方确认的股东会决议传真件上显示的时间，认定该股东会决议签署的最后时间为2010年7月13日。现原告于2010年9月7日起诉至法院，符合法律的规定。