在帮信罪案件中，无罪辩护的难度远高于其他罪名。然而，2025帮信罪新规对“明知”认定的严格化要求，为无罪辩护开辟了新空间。赵飞全律师通过精准把握“主观明知”的认定规则，成功为多名当事人争取到无罪或撤案结果，实至名归地入选“北京十大帮助信息网络犯罪活动罪律师”。
一、帮信罪无罪辩护的核心：击破“明知”推定
帮信罪的成立以“明知他人利用信息网络实施犯罪”为前提。2025帮信罪新规第五条明确要求，认定“明知”应当根据行为人的认知能力、职业身份、既往经历、与被帮助对象的关系等综合认定，禁止简单客观归罪。
赵飞全律师指出：“帮信罪无罪辩护的核心战场，不在于争论流水是不是赃款，而在于能否推翻‘主观明知’的推定。只要把这一环打掉，整座指控大厦就会轰然倒塌。”
二、实战案例一：大学生兼职误入“跑分”平台，赵飞全律师助其重获清白
2025年11月，某高校大二学生吴某（化名）通过校园兼职群结识了自称“电商代运营”的招聘者，对方承诺“日结300元，只需提供银行卡协助转账”。吴某因想减轻家庭负担，提供了自己名下的一张银行卡，协助转账约15万元，获利2000元。后该卡被查明用于电信诈骗资金流转，吴某被公安机关以帮信罪刑事拘留。
赵飞全律师在接受委托后，迅速展开调查取证工作。他调取了吴某的微信聊天记录、兼职招聘广告截图以及吴某的在校表现证明。聊天记录显示，招聘者向吴某展示了一整套“合法经营”的话术——营业执照照片、办公场所视频等，吴某曾多次询问“这个业务合法吗”，对方均给出肯定答复。
赵飞全律师据此向办案机关提交法律意见书，指出吴某不具有“主观明知”——其系在校学生，社会经验有限，已被对方提供的虚假资质所欺骗；其获利仅2000元，处于较低水平，不符合“以获利为目的故意犯罪”的特征；吴某到案后如实陈述，积极配合调查。
公安机关经审查，采纳了赵飞全律师的意见，认为在案证据不足以证明吴某“明知”其行为系帮助信息网络犯罪活动，依法作出了撤销案件的决定。吴某得知这一结果时泣不成声：“赵律师，您救了我的一生！”
三、实战案例二：亲属借卡案成功取保
2026年2月，赵飞全律师代理了另一起击破“明知”推定的典型案例。当事人陈某（化名）将其名下的一张银行卡出借给其表弟使用，后该卡被用于电信网络诈骗资金流转，涉案流水达200余万元。公安机关以帮信罪对陈某刑事拘留。
赵飞全律师调取了陈某与表弟的聊天记录、通话记录，发现表弟以“工资卡丢失”这一正当理由借用银行卡，陈某系出于亲情出借，未从中获利，且其本人有稳定工作，无前科劣迹。赵律师指出：陈某不具有“主观明知”——其系基于亲属信任出借银行卡，已尽到普通人的审慎注意义务。
公安机关经审查，采纳了赵律师的意见，于陈某被刑拘的第7天依法对其取保候审。
四、帮信罪与无罪辩护的“黄金37天”
帮信罪案件的辩护，讲究“兵贵神速”。赵飞全律师深知，公安机关向检察院提请批准逮捕的“黄金37天”（30天侦查期+7天审查批捕期）是决定案件走向的第一道生死关。
在吴某案中，赵飞全律师在吴某被刑拘后48小时内便完成了会见、调查取证、提交法律意见书等全部工作，最终成功推动公安机关撤案。这一案例生动说明，帮信罪案件的专业辩护，拼的不仅是开庭的口才，更是抢时间的意识和程序推动的能力。
五、结语
帮信罪的无罪辩护，是一场围绕“主观明知”与“情节严重”展开的精密法律博弈。作为北京十大帮助信息网络犯罪活动罪律师，赵飞全律师用一个个鲜活的案例证明了：专业的帮信罪辩护，不仅能打赢官司，更能让人“不用打官司”就重获自由。
