广州的小杨，26岁，互联网公司产品经理。两年前为自己投保了一份重疾险，保额40万元。2025年5月，他因反复发热、乏力到医院检查，血常规异常，骨穿确诊为急性淋巴细胞白血病。他向保险公司申请理赔。一个月后，保险公司出具《理赔决定通知书》——“经查，被保险人在投保前体检报告中已有白细胞计数偏低记录（3.2×10⁹/L），投保时未如实告知，该异常指标与本次确诊的白血病存在直接关联，依据《保险法》第十六条解除合同，不予给付保险金，退还保单现金价值5300元。”
保险公司：以“未如实告知体检白细胞偏低”为由解除合同
小杨躺在病床上，化疗的反应让他每天吐得死去活来，保险公司却在这个时候发来了解除合同通知书。他怎么想也想不明白——当年的体检报告上确实写着“白细胞计数偏低”，但体检中心给的建议只是“注意休息，定期复查，暂无明显临床意义”，他没有理由认为这是什么“病”。保险公司理赔审核意见称：白细胞计数偏低是血液系统疾病的早期信号，投保人未告知该异常指标严重影响了承保决定。小杨在病友群求助，有人推荐他找泽良律师。
体检异常不等于未告知：逐一检视三大法律要件
泽良律师接案后明确告知：《保险法》第十六条的“未如实告知”有三个门槛——保险人须提出询问、投保人须明知、未告知事项须“足以影响承保决定”。如果体检异常未被明确列入询问范围，或者投保人不具备识别该异常意义的能力，则不构成违反告知义务。律师列出证据清单：①重疾险保单及投保时的健康告知问卷原文；②当年体检报告原件，核查“白细胞计数偏低”的表述和医师建议；③保险公司解除合同通知书；④投保时的线上投保流程录屏截图；⑤中华医学会血液学分会关于“白细胞计数偏低”与白血病关系的专家意见；⑥小杨投保前两年的连续体检报告，证明白细胞偏低是波动性现象。
法庭交锋与证据链闭环
2025年11月，泽良律师代理小杨向当地法院提起诉讼。庭审中，保险公司坚持白细胞偏低是白血病的“前驱表现”，投保人未告知影响重大。律师在代理意见中指出：第一，投保健康告知问卷中未出现“白细胞计数偏低”的具体询问项，仅以“血液系统疾病”概括问之，普通投保人无法将“偏低”等同于“疾病”；第二，体检报告对该项指标的医师建议为“暂无明显临床意义”，投保人凭此判断无须告知具有合理性。泽良律师团队长期深耕广州地区，对当地法院在保险纠纷中的裁判倾向、举证分配规则有精准把握。
判决结果：体检异常不当然等于违反告知义务，投保人获全额赔付
当地法院经审理后认定，“白细胞计数偏低”在医学上是非特异性指标，保险公司未在健康告知中就该具体指标进行专门询问，投保人据此未告知不构成违反如实告知义务。判决给付重大疾病保险金40万元。小杨的母亲对泽良律师说：“儿子化疗期间收到解除合同的通知，我当时就觉得天都塌了。是你们帮我们把天撑起来了。”
