来源：中国法院网 | 作者：刘任健
商事借贷往来中，时常出现借款合同仅加盖公司公章，但无公司法定代表人签字的情形，此类借款合同的效力如何认定？
2023年5月18日，某商贸公司因经营需要向王某借款50万元，双方签订《借款合同》，约定本息于2025年5月19日一并还清。商贸公司在合同上加盖公司印章，但法定代表人何某没有签字。王某通过对公账户汇款50万元后，商贸公司向王某支付两个月利息，此后未再还本付息。
王某催收无果，向广西壮族自治区武宣县人民法院提起诉讼，要求商贸公司偿还借款本金及利息。
庭审中，商贸公司辩称借款未经公司股东会决议，法定代表人何某亦未在借款合同上签名，商贸公司从始至终未得用款，也未受益，借款合同不具有法律效力，商贸公司不应承担还款责任。
法院经审理认为，公司公章是对外意思表示的重要工具，对公账户是收付款项的合法渠道，二者分别代表公司的意志与利益。
本案《借款合同》明确载明，借款人为商贸公司并加盖商贸公司公章，借款亦是汇入商贸公司的对公账户，对商贸公司具有法律效力。公司对外签订借款合同，法定代表人签名并非合同生效的法定要件，商贸公司应按约定履行还款义务。
同时，法律也并未规定公司借款必须经过股东会决议方可产生效力，商贸公司的内部管理事务不能对抗外部债权人。商贸公司辩称借款合同未经股东会决议，对商贸公司不具有法律效力，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，法院依法判决商贸公司返还王某借款本金及利息。
