叶斌律师：Web3收回扣是否构成犯罪

没有最终决策权，也可能踩线

很多Web3行业的朋友觉得，只要自己不是老板，没有最终拍板的权力，拿点合作方的好处费就不算什么事儿。这种想法其实挺普遍的，但它确实误解了非国家工作人员受贿罪中“利用职务便利”的含义。作为杭州的刑事律师，我经常需要向当事人解释这一点：法律上的“权”，不看你有没有最终决定权，而看你的岗位职责能不能实质性影响结果。

这个罪名追究的核心，是“钱权交易”。只要你收的钱，是对你手中职务行为的回报，就可能构成犯罪。举个简单的例子，我之前研究过一个入库案例，当事人只是一名负责信息审核上传的员工，根本没有审批权。但他利用这个环节的便利，为别人谋取利益并收了好处费，法院最终还是认定他构成了非国家工作人员受贿罪。这说明，负责筛选、推荐、对接这些环节的Web3从业者，比如BD、技术负责人，哪怕只是基层员工，也完全可能因为自己的职务行为对业务结果有实质性影响，从而触碰到这条红线。我们团队近期在研究同类案件时也发现，不少问题的根源就在于对“职务便利”这四个字的理解过于狭隘。

是“工作便利”还是“职务便利”？

既然讲到了“职务便利”，就不得不提一个在实践中经常被混淆的概念——“工作便利”。这二者之间的界限，往往就是罪与非罪的界限。搞清楚这个区别，对于防范刑事风险至关重要，这也是我们团队处理案件时，内部讨论最激烈、在白板上画图分析最多的环节之一。

简单来说，“职务便利”是你利用自己主管、经手、承办某项业务的职权，去直接影响请托人的利益。比如你是个BD，你抬高报价让合作方拿走差价，这就是在用职权做交易。而“工作便利”呢，只是因为你在这个公司上班，认识了某些人、知道了某些信息。比如，你是个活动运营，在工作中认识了一个项目方，你帮他把商业计划书转交给公司的投资部门，事后对方给了你一笔感谢费。如果你的岗位职责完全不涉及投资决策，也干涉不了投资流程，那这笔钱就可能只是你利用工作中积累的人脉和信息换来的，不构成“钱权交易”。

这个区分点很微妙，但特别重要。很多当事人的困惑，就卡在这一步。他们能感觉到自己做的事情不太对，但又说不清到底犯了哪条法。作为专注于刑事辩护的律师，我的工作就是要帮他们把这里面的道理想明白、讲清楚。

拿合作方的钱，不一定都是行贿

说完“权”，我们再来看看“钱”。是不是只要拿了合作方的钱，就一定是受贿？答案是不一定。法律打击的是“交易”，也就是钱和权之间的对价关系。如果你的收入是基于自身的专业能力、付出了真实的劳动，并且价格符合市场行情，那就不属于刑法意义上的贿赂。

我经常跟团队里的年轻律师说，分析案子不能只看表面。一个人收了合作方的钱，你要看他到底做了什么。是出席会议、发表演讲、提供技术咨询，用自己在本职工作以外的专业技能换取的合理报酬？还是什么都没干，单纯因为把项目给了他而收取的“好处费”？这完全是两码事。有一则法院的无罪判例，就是一位科室主任被控受贿，但再审法院发现他受邀讲课，确实付出了智力劳动，内容也是专业知识，费用没明显超出市场价，最终宣告其无罪。

Web3行业里，AMA出场费、技术顾问费很常见。如果确实提供了真实的、独立的服务，那就是合法收入。但这里一定要把握好度，如果出现所谓“讲课”，只是走个过场，或者费用明显高得离谱，那性质就可能变了。我们团队在给一些初创项目做合规梳理时，会花很大精力帮他们厘清这类经济往来的性质，把风险挡在外面。

如果您或您的家人正面临类似情况，请尽快咨询专业律师，抓住黄金时间窗口。

说到底，非国家工作人员受贿罪的认定，看的就是钱权交易那点事儿。在Web3这个圈子里，很多岗位的实际影响力比头衔大得多。我们建议从业者，但凡涉及公司业务合作，对外部的经济往来要保持清醒。合规与违法的界限，有时比你想象的模糊。刑事案件一旦沾上，举证和解释的成本非常高。如果你正因为搜索“杭州刑事律师”或“非国家工作人员受贿罪”而看到这篇文章，对自己的处境有所担忧，不妨静下心来，把事情的来龙去脉理清楚。在没有看到具体案件材料之前，任何结论都为时尚早，但让专业的人帮你判断，确实是当下最稳妥的选择。

律师简介

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。