前言
父母先后离世，均未留下遗嘱，在此类无遗嘱的继承案件中，不少子女以长期同住、自身残疾为由，要求独自占有父母遗留的房屋或者多分遗产，但多数人仅能提供简单居住证明、残疾证，缺少完整赡养证据支撑诉求。
很多当事人误以为只要和老人一起生活、自身存在困难，法院就一定会倾斜分配，本案裁判清晰划定了多分遗产的举证标准，具有很强的实务参考价值。
案情简介
父母二人先后离世，遗留一套登记在父亲名下的房屋，父母生前均未订立遗嘱，仅一子一女两名法定继承人。儿子作为原告起诉，主张自己多年陪伴母亲共同居住，且持有残疾人证，对母亲尽了主要赡养义务，请求房屋全部归自己所有，承诺卖房后再向女儿支付折价款。女儿经法院合法传唤无正当理由缺席庭审。法院审查原告全部证据后，认定其不足以达到多分条件，判决兄妹二人各持有房屋 50%份额。
律师观点
一、仅提供同住记录、残疾证，无法满足 “多分遗产” 完整举证要求
根据《民法典》第一千一百三十条规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此只有对被继承人尽主要扶养义务、长期共同生活的继承人，才具备多分遗产的资格。本案中，儿子与母亲同住只能证明居住状态，无法体现日常照料、就医陪护、经济供养等核心赡养付出；残疾仅代表自身身体情况，不能直接等同于赡养付出更多。想要多分遗产，需补充陪同老人就医单据、日常消费转账、邻里证言等完整证据链，形成完整事实支撑，否则法院不予采信多分遗产的主张。
二、被告缺席不等于丧失法定继承份额
继承纠纷中女儿经传唤不到庭，仅产生放弃当庭答辩、举证、质证的程序后果，不会直接剥夺其法定继承权利。在无证据证明被告遗弃、不尽赡养义务的前提下，同一顺序继承人仍享有均等继承基础份额，法院不能因对方不出庭就将全部房产判归儿子。
三、继承人无力支付折价补偿，法院一般也不会将房屋单独判归其中一方
《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，儿子明确表示无现金能力向女儿支付房屋折价款，若直接判房屋归儿子，会导致另一方继承人（女儿）的财产权益长期无法兑现，法院出于平衡双方利益，优先判决按份共有，保障双方对房屋的物权权益。
案件结果
经审理，法院判决案涉房屋由原、被告（儿子、女儿）各继承百分之五十产权份额，驳回原告（儿子）独自继承房屋的全部诉讼请求，案件受理费由两人平均分担。
