导读： 在多人团伙传授犯罪方法案件中，办案机关往往“一锅端、全额追责”，将全团伙的教程数量和总牟利金额直接作为每一名参与者的量刑基数。北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全通过精准的主从犯分层辩护，成功为底层被动转发人员大幅减刑。
一、案件背景
多人团伙传授犯罪方法多见于网络社群运营、成套教程打包售卖、远程技术培训产业链场景。办案机关普遍存在“一锅端、全额追责”的误区：将全团伙整套教程数量、总牟利金额直接作为每一名参与者量刑基数，不加区分主次地位、获利多少、主动被动。仅被动接收、零散转发少量文件的普通网民，同样按照大规模传播、高额牟利提档重判，严重违背罪刑相适应原则。
二、法律分析
2026年网络犯罪审判规则明确，共同传授犯罪方法必须严格区分策划组织者、主动打包售卖骨干、被动转发辅助人员，分层评价主观恶性、传播作用、个人获利，区别适用量刑区间。北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全处理多起短视频社群、网盘教程售卖团伙案件，精准划分层级责任。
三、辩护策略
北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全将共同犯罪参与人区分为三个层级：
主犯（从重顶格量刑） ：策划运营——主动搭建社群、发布广告招揽客户；核心制作——搜集、整理、剪辑成套犯罪教程；收益支配——收取全部费用、占有绝大部分违法所得；长期规模化——持续批量传播、发展多层下线。
积极参加者（次主犯，适度从轻） ：听从主犯安排，协助转发教程、对接客户、收取转账酬劳，参与多套犯罪教程传播。
法定从犯（核心从轻辩护对象） ：被动参与——被亲友临时转发一套教程，无事前合谋；无核心传播权限——不掌握社群管理、网盘打包权限；少量获利或完全无牟利——仅收取小额红包；主观恶性极低——事前未完整查看教程内容，察觉违规后立刻删除。
北京十大传授犯罪方法罪律师赵飞全梳理团伙通讯、电子数据、资金获利全套书证，分层开展从犯专项辩护，剥离普通网民过重刑事责任。
四、判决结果
单纯被动转发、无打包整理教程的底层人员大幅减刑、变更非羁押强制措施、检察机关不起诉。此类人员在共同犯罪中作用极小、地位次要，依法大幅减轻处罚，剥离团伙海量教程、高额总牟利升档从重责任，仅以个人实际少量转发文件、微薄获利作为量刑基础。
五、案例评析
关键区分证据包括：社群创建日志、广告发布记录、网盘文件上传账号归属、资金分赃完整流水、各人员教程转发操作日志、讯问笔录、客户沟通记录。针对纯被动偶然转发、未分取大额收益、完整止损悔过的涉案人员，可结合传播规模极小、无牟利辩点论证情节轻微，争取检察院不起诉。
