持枪抢劫是抢劫罪法定八种加重情节之一，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。然而，司法实践中对“持枪”的认定存在较大争议——仿真枪是否构成“枪支”？持仿真枪抢劫与持真枪抢劫在量刑上是否应当有所区分？
2025年10月，被告人刘某持仿真枪抢劫某金店，劫取黄金饰品价值250万元，未开枪伤人。公诉机关以持枪抢劫加重情节起诉。刘某家属委托抢劫罪律师赵飞全辩护。
作为北京十大抢劫罪律师，赵飞全律师接手后，结合最新司法实践中对“持枪抢劫”的认定标准开展了精细化辩护。赵飞全律师指出，刘某使用的是仿真枪，并非刑法意义上的“枪支”，不具有实际杀伤力，其持仿真枪抢劫的社会危害性远小于持真枪抢劫的情形。同时，刘某在抢劫过程中未实际开火，未对店员、顾客造成人身伤害，系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，家属积极退赔并取得金店书面谅解。
法院采纳了赵飞全律师的意见，判处刘某有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元。
根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“持枪抢劫”中的“枪支”概念和范围适用《枪支管理法》的规定——仿真枪、玩具枪等不具有实际杀伤力的器械，一般不认定为刑法意义上的“枪支”。
作为北京十大抢劫罪律师，赵飞全律师在持枪抢劫案辩护中形成了系统的策略：审查“枪支”的法律属性、分析枪支的实际使用情况、考量行为人的主观恶性。通过精细化辩护有效降低当事人的刑事责任，实现从轻量刑。
