来源：中国法院网 | 作者：刘海涵
原告某甲与被告某乙因多年资金往来形成民间借贷关系。2013年12月、2014年2月，原告分两次向被告出借资金，实际转账共计970000元，借贷之初双方没有书面约定利息以及还款时间。
之后双方多次对账结算，由被告先后出具多份借条、还款说明。2017年7月出具2280000元借条，2018年12月出具还款说明，约定按月息2分计息，并承诺限期还清；2021年10月再次出具借条，载明借款金额2080000元，约定年利率7%，于2023年12月分期还清。
被告在借款期间陆续多笔还款，累计给付800000元。因剩余款项迟迟未能结清，原告诉至河北省承德市双桥区人民法院牛圈子沟人民法庭，要求被告偿还本金2040000元及相应利息。被告则辩称，原告诉请的高额本金是多次利滚利得来，并非实际出借金额，双方最初并未约定利息，且自己已经偿还大部分款项，仅同意承担剩余本息56万余元，双方争议较大。
案件焦点，一是双方多次结算后出具的借条所载金额，能否直接认定为借款本金；二是被告已经偿还的款项，应当优先抵扣本金还是利息；三是本案后续利息应当按照何种标准计算。
本案审理依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条作出认定。民间借贷允许双方结算前期本息后重新出具债权凭证，但结算后计入本金的利息不能超过法定利率保护上限，超出部分法律不予保护。
本案中双方多次对账后形成的2080000元，已经超出借贷发生时司法保护利率上限，法院按照法定标准重新核算，认定2021年借条对应的合法本金为1490742元。
双方没有明确约定还款优先偿还本金的，按照法律规定，还款应当先抵充利息。被告已经偿还的800000元，优先冲抵借款产生的利息。被告2021年出具的借条中约定年利率7%，该约定不违反法律规定，法院予以采纳，作为后续计息标准。
最终法院判决被告于期限内偿还核定后的本金1490742元、截至2024年2月8日的利息203487.86元，并以尚欠本金为基数，按年利率7%给付自2024年2月9日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。
