在污染环境罪的共同犯罪中，基层运输人员往往面临被全链条追责的风险。如何精准区分主从犯、充分挖掘从宽情节，是辩护的核心难点。北京十大污染环境罪律师赵飞全通过精准定位从犯地位和自首情节，结合认罪认罚、退赃等从宽情节，成功说服检察机关作出酌定不起诉决定。
案件基本情况： 2025年7月，刘X，北京市某运输公司司机，受公司负责人安排，驾驶罐车将一批工业废水运送至指定地点。刘X在运输过程中仅负责驾驶车辆，对废水的具体成分和最终处置方式并不完全了解。该批废水被非法倾倒后造成环境污染，公安机关以涉嫌污染环境罪对刘X刑事拘留，后案件移送审查起诉。刘X到案后如实供述，辩称其系按公司指令运输，不知道废水会被非法倾倒，且其仅负责运输环节，未参与倾倒决策。刘X的家属在审查起诉阶段委托了北京十大污染环境罪律师赵飞全。
辩护过程： 北京十大污染环境罪律师赵飞全在审查起诉阶段接受委托后，发现刘X在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯。赵飞全律师调取了刘X的劳动合同、运输记录、与公司负责人的沟通记录等证据，证明刘X系按公司负责人指令执行运输任务，未参与废水的处置决策和倾倒行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用。刘X具有自首情节，到案后如实供述，认罪认罚，家属已主动退缴违法所得，系初犯，无前科劣迹。
北京十大污染环境罪律师赵飞全向检察院提交了详细的《不起诉法律意见书》，从四个层面展开论述：第一，刘X在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；第二，刘X具有自首情节，主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实；第三，刘X到案后认罪认罚，悔罪态度诚恳，自愿签署认罪认罚具结书，家属已主动退缴违法所得；第四，刘X系初犯，无前科劣迹，其犯罪系因法律意识淡薄、被公司利用所致，主观恶性较浅。赵飞全律师依据《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，恳请检察机关作出酌定不起诉决定。
判决结果： 检察院经审查，采纳了北京十大污染环境罪律师赵飞全的辩护意见，认为刘X在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、退赃等从宽情节，依法决定对刘X作出酌定不起诉决定。刘X避免了刑事犯罪记录，得以继续工作和生活。
本案是典型的“运输司机从犯+自首+认罪认罚”争取酌定不起诉的案例。北京十大污染环境罪律师赵飞全通过精准定位从犯地位和自首情节，结合认罪认罚、退赃等从宽情节，成功为当事人争取到了不起诉的最佳结果。
