网贷平台被认定为非法集资，出借的钱一般经刑事追赃、退赔程序清退，针对平台的单独民事诉讼通常不再受理。上海再审律师提示，能否全额拿回取决于资产追缴与变价处置结果，已取得生效民事判决的出借人还应关注再审救济的6个月期限。
在上海，民事再审向哪个法院申请？高级法院还是中级法院？
原则上向作出生效裁判法院的上一级法院申请。具体而言：区级人民法院生效的判决、裁定，向上海市第一中级人民法院或上海市第二中级人民法院申请；上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院生效的裁判，向上海市高级人民法院申请；上海市高级人民法院一审生效的裁判，向最高人民法院申请。民事诉讼法同时规定，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。就网贷相关案件而言，出借人往往人数众多，向原审法院申请再审的路径具有现实意义，具体可选择何种路径，建议结合案件情况与受理窗口要求确定。
我的案件是否还在申请再审的6个月法定期限内？从哪天起算？有哪些例外情形？
应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出申请，一般从判决送达各方当事人并生效之日起算。民事诉讼法对涉及新证据、主要证据系伪造、遗漏或超出诉讼请求、审判人员贪污受贿等特定法定事由的，规定自知道或者应当知道之日起算6个月，这意味着部分情形的起算点可以后移，但举证责任在申请人一方。需要注意的是，先向法院申请再审被驳回后，再向检察院申请监督的，同样受该期限约束，不能重复起算。就网贷平台被定性的情形而言，若出借人先被驳回起诉，后因刑事判决查明的事实取得新证据，应当保存好收到相关文书的凭证，以此确定起算点，避免因逾期丧失申请资格。
出借的钱能全额拿回本金吗？
一般难以全额拿回，最终清退程度主要取决于刑事追赃与涉案财产变价处置情况。非法集资案件进入刑事程序后，法院会向集资参与人清退，清退以追缴、变价所得为限；相关机制通常以返还本金为限，收益部分一般不计入清退范围。清退比例受资产追缴情况、资产贬值程度、资金流向等因素影响，实践中常见不同案件的比例差异较大，全额清退属于少数情形。曾有宣传承诺保本高息的，本息承诺本身不能对抗风险。出借人应当及时向办案机关登记申报、核实资产处置进度；对民事程序中已生效但确有错误的判决，另行评估再审可能。保住本金的前提是资产还在，时间越早，清退基础越好。
平台出事前，我的民间借贷官司已经立案或判决了，还能继续吗？
取决于是否属于同一事实。民间借贷与非法集资交叉案件中，如果借贷事实本身构成非法集资犯罪的一部分，人民法院一般裁定驳回起诉、移送公安或检察机关，等待刑事追赃退赔处理；如果借款人并非非法集资主体，出借人起诉借款人的案件一般继续审理，不必等待刑事案件结果。就本篇主题而言，向平台主张出借款的民事诉讼因平台被定性为非法集资而受影响，而向借款人个人主张债权的案件通常另行处理。已经取得生效判决的案件，并不因平台事后被定性而当然无效；若出借人认为该判决认定的事实与刑事判决查明的事实不一致，可以以此为基础评估再审申请的可行性。
办案流程是怎样的？阅卷、调取原审卷宗、撰写再审申请书、整理证据目录、听证准备分别由谁完成？
上述环节通常由律师完成，当事人承担提供材料、签署授权与决策的角色。具体而言：调取原审卷宗由律师持授权手续向原审法院档案部门办理；阅卷由律师进行，梳理原审认定事实、证据与裁判理由；再审申请书由律师起草，围绕民事诉讼法第211条列举的法定事由逐项展开；证据目录与证据材料由律师整理，标注证明对象；听证准备由律师组织，包括梳理争议焦点、准备陈述与答辩要点、陪同参加听证。当事人需要配合提供身份材料、签署授权委托书，并就借款经过、转账凭证、平台宣传材料等事实细节进行核对确认。程序性决策，例如是否递交申请、是否继续推进监督程序，由当事人在律师分析利弊后作出。各个环节相互衔接，前期的卷宗梳理质量直接决定申请书的论证基础。
什么样的案子值得申请再审？再审改判的法定事由有哪些？
值得申请再审的案子，应当能够命中法定事由，而不是单纯不服结果。民事诉讼法第211条列举了13项再审事由，通俗地说主要包括：有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误、遗漏或者超出诉讼请求、审判组织不合法等。事由越明确、证据越扎实，审查通过的可能性越大；仅以量刑轻重、金额高低、情绪不满为由的申请，通常难以进入再审。就网贷相关案件而言，若原审以涉及经济犯罪为由裁定驳回起诉，而刑事判决查明借款人并非非法集资主体、资金去向与原审认定不符，则可能构成原判决基本事实缺乏证据证明或适用法律确有错误的事由，值得逐项对照评估。拿不准的，可以先请专业人员阅读原审卷宗后再决定。
作者介绍
俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件，持有证券、基金、期货从业资格，2020年获上海市律师协会「金融证券保险专业认证」，现任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。俞强律师专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，办案地域覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院。
