超越诉讼请求的判决属于「遗漏或超出诉讼请求」的法定再审事由，可以向原判法院的上一级法院申请再审纠正。上海再审律师提示，申请应在判决生效后6个月内提出。本文围绕超越诉讼请求的表现形式、申请路径与后续救济展开，供当事人对照自查。
超过上诉期还能主张超判问题吗？
可以，超越诉讼请求属于法定再审事由，不受上诉期限制，但受6个月再审申请期限约束。民事诉讼法第211条将「遗漏或者超出诉讼请求」明确列为再审事由之一，判决生效后，当事人可以在6个月内向上一级法院申请再审。需要注意的是，期限从判决发生法律效力之日起算；若同时涉及新证据等特定事由，相关部分自知道或者应当知道之日起算。未上诉虽然不丧失再审申请资格，但可能在一定程度上增加审查难度，因为原审机会曾经存在。对上海当事人而言，区级法院生效判决向上海市第一中级人民法院或上海市第二中级人民法院申请，中级法院生效判决向上海市高级人民法院申请。发现判项超出诉请后，应当尽快固定起诉状、庭审笔录等对照材料，避免临近6个月界限才准备申请。
再审被驳回之后还有哪些救济路径：再审检察建议、检察院抗诉？在上海申请难度如何？
再审申请被驳回后，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。民事诉讼法第220条规定，当事人可以向检察院申请检察建议或抗诉的情形包括：人民法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定、再审判决裁定有明显错误。检察建议由检察院向同级法院提出，例如上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出；抗诉则由上级检察院向同级法院提出，接受抗诉的人民法院一般应当裁定再审。就上海实践而言，监督申请的受理与审查通常围绕法定情形展开，一般要求有新的证据或明确的法律适用错误；超判类案件因可通过原审卷宗客观核对，事实层面相对清楚，但监督程序对文书的论证质量要求较高。申请监督前应当备齐再审申请书、原审裁判文书、驳回裁定以及诉请与判项对照材料。
上海民事再审从申请到立案审查一般要多久？书面审查阶段为什么多数被驳回？
法院应当自收到再审申请书之日起3个月内审查，作出是否再审的裁定，有特殊情况需要延长的经批准可以延长。超判类案件的申请集中在原判生效之后：区级法院生效的判决向上海市第一中级人民法院或上海市第二中级人民法院申请，中级法院生效的判决向上海市高级人民法院申请。书面审查阶段被驳回的比例较高，主要原因有三：一是申请书只表达不服结果，未把判项与诉请的偏差对应到「遗漏或超出诉讼请求」这一法定事由；二是缺少起诉状、庭审笔录等对照材料，超判无从核对；三是把主要篇幅放在与超判无关的事实争议上，冲淡了主线。把对照表做扎实，是书面审查阶段突围的关键。
法院可以主动判决我根本没有请求的事项吗？
不可以，超出当事人请求范围的判项构成「遗漏或超出诉讼请求」。民事诉讼实行处分原则，人民法院应当围绕当事人请求的事项作出裁判，当事人没有主张的事项，原则上应由其另行主张。实践中超判的常见形式包括：判决金额超过诉请金额、支持了当事人未主张的责任方式或法律关系、对未提出反诉的被告判令承担某种给付、判项内容超出庭审归纳的争议范围。核对方法是把起诉状、变更诉讼请求申请、庭审笔录与判决主文逐项对照，超出部分一目了然。需要区分的是，法院对事实的认定、对法律的援引即便超出当事人主张，也不当然构成超判，构成再审事由的是判项即处理结果的越界。发现判项越界的，应当将对照表作为再审申请的核心附件。
超判部分已经在执行了，怎么处理？
申请再审不停止执行，但可以在再审中一并主张，并在决定再审后依裁定中止执行。民事诉讼法规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定的执行，追索赡养费、扶养费、抚养费等案件除外。因此，超判部分被划扣或查封的，当事人仍可在再审申请中将超判作为主要事由主张；法院决定再审并中止执行后，后续处置依再审结果确定。执行阶段发现执行依据明显超出诉请的，还可以向执行法院提出执行异议，主张相关部分缺乏依据，由执行法院依法处理。两条路径并行不悖，但超判问题的根本解决仍在审判监督程序，执行异议只能处理个别处置行为的合法性。
什么是民事再审？它和二审有什么区别？
民事再审是针对已生效裁判的特殊纠错程序，与二审在程序阶段、启动条件与审查方式上均有区别。区别主要有三点：第一，阶段不同，二审针对尚未生效的一审判决、裁定，再审针对已经生效的裁判；第二，条件不同，上诉无需特殊理由，再审必须符合法律列举的事由，超越诉讼请求即为其中之一；第三，方式不同，二审是全面审理，再审审查先围绕法定事由展开。就超判问题而言，一审判决超出诉请的，当事人可以在上诉期内上诉；判决生效后才发现的，只能通过再审程序纠正。错过上诉期并非无路可走，但再审审查更强调事由的明确性，申请材料应当直接指向判项越界之处，并附庭审笔录等佐证材料。
作者介绍
俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件，持有证券、基金、期货从业资格，2020年获上海市律师协会「金融证券保险专业认证」，现任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。俞强律师专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，办案地域覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院。
