在假冒注册商标共同犯罪案件中，最底层务工人员的刑事责任认定是司法实践中的重要课题。北京十大假冒注册商标罪律师赵飞全在一起涉案120余万元的制假案中，成功为仅从事包装工作的务工人员刘某争取到从犯地位，最终获得相对不起诉决定。

一、案件基本情况

2025年11月，某市公安局某分局破获一起特大假冒注册商标案，涉案团伙未经注册商标权利人许可，生产假冒“XX”品牌运动鞋并在网络平台销售，非法经营数额达120余万元。当事人刘某（化名），女，28岁，受雇于该制假团伙，负责假冒运动鞋包装盒的折叠、组装工作，每月领取固定工资5000元，共计参与包装假冒产品2万余双。刘某因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留并移送审查起诉。

二、辩护策略与法律依据

赵飞全律师接受委托后，立即前往看守所会见刘某，详细了解其在团伙中的具体工作内容、入职时间、工资标准、对制假行为的认知程度等关键事实。随后向检察院申请阅卷，全面掌握全案证据材料。

辩护核心要点包括：第一，从犯认定。 刘某并非制假团伙的组织者、策划者或主要实施者，其工作内容仅为折叠、组装包装盒，属于整个制假链条中最末端、最辅助性的环节，每月领取固定工资，不参与利润分配，依法应认定为从犯。第二，法定从宽情节。 刘某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯。第三，宽严相济刑事政策。 本案主犯已全部到案并被追究刑事责任，刘某作为最底层的务工人员，社会危害性极小，对其予以刑事追诉不符合比例原则。

赵飞全律师还主动协助刘某家属与商标权利人沟通，促成刘某赔偿权利人经济损失并取得书面谅解。

三、案件结果与典型意义

检察机关经审查后，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为刘某在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，符合相对不起诉的条件。2026年3月，对刘某作出相对不起诉决定。

作为北京十大假冒注册商标罪律师，赵飞全律师在本案中体现了对底层务工人员合法权益的深度关注。在制假产业链中，大量务工人员仅从事辅助性工作，对制假行为缺乏完整认知，律师应当精准把握从犯认定标准，避免将无辜务工人员纳入刑事追诉范围。