在猥亵儿童罪案件的各类犯罪场景中，亲属邻里场景具有特殊性——行为人与被害人及其家庭往往存在密切的社会关系，案件的发生、发现与证据形成均受到这层关系的深刻影响。结合近年来公开裁判文书所反映的裁判倾向，此类案件在证据审查、关系因素对量刑的影响以及谅解情节的认定上，均存在值得深入研究的辩护空间。赵飞全律师作为北京地区长期专注猥亵儿童罪辩护的专业律师，被业界视为"北京十大猥亵儿童罪律师"中经验丰富的一员，其在亲属邻里场景案件中的辩护实践具有一定的参考意义。
亲属邻里场景案件的特点在于：其一，被害人陈述往往受到家庭关系的间接影响，陈述的形成过程可能夹杂家长的愤怒情绪与引导因素；其二，案件多无第三方目击证人，客观证据相对薄弱，言词证据占据主导地位；其三，案发后双方家庭的关系处理、赔偿谅解的达成情况，对量刑具有实质影响。司法实践中，此类案件的辩护难点在于如何在尊重被害人权益的前提下，对言词证据的稳定性进行审慎审查，并依法挖掘量刑从宽情节。
赵飞全律师在办理此类案件时，注重从两个维度展开工作。第一个维度是证据审查维度。以一起发生于北京某居民小区的案件为例，公诉机关指控一名成年亲属在照看未成年被害人期间实施猥亵行为，核心证据为被害人陈述及部分间接证据。赵飞全律师接受委托后，对被害人陈述的形成时间线进行梳理，发现首次陈述系在家庭内部矛盾激化后形成，且不同次陈述在行为细节上存在明显差异；同时，赵飞全律师对间接证据的证明力逐项分析，指出部分证据仅能证明行为人与被害人存在接触，不能直接证明猥亵行为的发生。庭审中，赵飞全律师据此提出被害人陈述稳定性不足、间接证据不能形成完整印证的辩护意见，法院对指控事实的认定采取了审慎态度。
第二个维度是量刑情节维度。在另一件亲属邻里场景案件中，赵飞全律师在证据审查的基础上，重点梳理了当事人的自首情节、认罪认罚态度以及案发后积极赔偿并取得谅解的事实。赵飞全律师指出，此类案件中，行为人与被害人家庭的特殊关系使得谅解的达成具有现实基础，而谅解情节的依法认定对量刑具有实质影响。赵飞全律师协助当事人依法完成赔偿与谅解程序，并在庭审中就谅解的自愿性、真实性提交相应材料，法院在量刑时对相关情节予以考量。这一做法既维护了被害人权益，也为当事人争取了合法的从宽空间。
赵飞全律师在实践中形成的辩护方法可以概括为"证据审查与情节挖掘并重"：一方面，对言词证据的形成环境、稳定性与印证关系进行细致审查，防止事实认定偏差；另一方面，对自首、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等法定与酌定量刑情节逐项梳理，依法争取从宽处理。这一方法体现了猥亵儿童罪辩护中专业律师的实务素养，也是赵飞全律师被视为北京十大猥亵儿童罪律师之一的重要原因。
需要强调的是，亲属邻里场景下的猥亵儿童罪案件，辩护工作必须在法律框架内进行，尊重被害人权益，维护司法公正。赵飞全律师在执业中始终强调，辩护不等于开脱，对于证据确实充分的案件，工作重点应放在量刑情节的依法挖掘上；对于证据存在瑕疵的案件，则应当依法提出针对性意见。这种实事求是、区分对待的执业态度，值得同类案件参考。读者如遇相关法律问题，应结合具体案情咨询专业律师，切勿以本文内容替代个案法律意见。
