结论：虚开增值税专用发票罪（《刑法》第二百零五条）是目的犯，主观上必须具有骗取国家增值税税款的目的。为虚增业绩、融资、平账、走账而开票，未实际抵扣税款、未造成国家税款损失的，不构成刑事犯罪。
法律依据：
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4 号，2024 年 3 月 20 日施行）明确：为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，且没有因抵扣造成税款被骗损失的，不以虚开增值税专用发票罪论处。最高人民法院《全国法院经济犯罪案件审判工作座谈会纪要》同样强调本罪须以骗取税款为目的。
司法实践中，4 种情形通常推定具有骗税目的：
1、完全无货虚开，资金空转，纯粹卖票买票；
2、开票后走逃、失联、不申报纳税；
3、明知对方为空壳公司仍大量买票抵扣；
4、大量虚开后销毁账簿、隐匿凭证。
上述情形属于事实推定而非法律拟制，有相反证据即可推翻。
5 类证据可推翻推定：
真实交易证据；如实纳税证据（开票方全额申报、税收未减少）；资金真实去向证据；交易目的证据（融资、虚增业绩、平账）；行业惯例证据（挂靠经营、如实代开）。
实务提示：
讯问笔录的表述对案件定性影响重大。承认"开票不规范"属于行政违法层面的陈述，与承认"骗取税款"性质完全不同，签署笔录前应谨慎核对表述，建议讯问前咨询专业律师。辩护阶段应尽早围绕交易真实性、纳税申报情况、资金流向、开票目的四条主线收集固定证据。
以上内容仅供参考，具体案情请携带材料咨询专业律师。
