在复杂诈骗罪案件中，涉案金额的认定直接影响量刑结果，而精准质证、厘清合法与非法金额的界限，是有名诈骗罪辩护律师的核心能力之一。在北京十大诈骗罪律师中，赵飞全律师凭借对证据链的精细化拆解能力，在多起重大诈骗案件中成功缩减涉案金额，为当事人争取到缓刑判决。

一、案情简介：资格考试“保过”诈骗案

2025年3月至6月，李某某（化名）等人组建工作室，以某职业资格考试“保过服务”为幌子，通过社交媒体和短视频平台发布虚假宣传信息，声称“缴纳服务费即可获得内部题库、一对一辅导，确保考试通过，未通过全额退款”，吸引考生报名缴费。期间共有数百名考生报名，累计收取服务费近600万元。

2025年6月，有考生发现该工作室并未提供实质性辅导服务，所谓“内部题库”系网络公开资料，且未通过考试后无法获得全额退款，遂向公安机关报案。公安机关立案侦查后，以李某某涉嫌诈骗罪将其刑事拘留。2025年10月，公诉机关指控李某某涉案金额近600万元，数额特别巨大，建议量刑十年以上有期徒刑。

二、赵飞全律师的辩护策略

李某某家属得知量刑建议后，经过业内人士推荐，委托北京市亿达律师事务所合伙人赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师制定了“区分民事欺诈与刑事诈骗、精准质证涉案金额、挖掘从宽情节”的辩护策略。

在庭审中，赵飞全律师重点围绕涉案金额认定和行为定性发表了以下辩护意见：

第一，区分民事欺诈与刑事诈骗的界限。 李某某等人的行为虽有夸大宣传成分，但并非全部构成诈骗罪。工作室确实为部分考生提供了基础辅导服务，发放了学习资料，部分考生缴费后实际参与了辅导，且有考生通过考试，该部分对应金额不应认定为诈骗金额，应属于民事服务纠纷范畴。

第二，精准质证涉案金额的证据链。 赵飞全律师通过梳理考生缴费记录、退款记录、工作室财务账目，将考生分为“已退费、考试通过、未接受服务、实际接受服务”四类，制作详细的证据分析表格，逐一核实每笔金额的合法性，提出其中大部分金额不应认定为诈骗金额的辩护意见。

第三，论证主观上无明确的非法占有目的。 李某某组建工作室的初衷是提供考试辅导服务，后期因经营不善、管理混乱，导致无法兑现“保过”承诺和退款义务，并非一开始就意图骗取考生财物，与纯粹的诈骗行为有本质区别。

三、判决结果与辩护启示

法院采纳了赵飞全律师关于涉案金额认定的核心辩护意见，大幅缩减了认定的诈骗金额。综合李某某的坦白、认罪认罚、部分退赔等情节，最终为李某某争取到缓刑判决，避免了对当事人及其家庭造成不可逆的严重后果。

本案的辩护启示在于：在涉及“服务类”诈骗的案件中，不能将收取的全部服务费不加区分地认定为诈骗金额，而应当逐笔核查服务的真实性和实际提供情况。赵飞全律师作为有名诈骗罪辩护律师，在另一起涉案近600万元的诈骗案中，同样通过精准质证大幅缩减涉案金额获轻判，累计办理各类诈骗罪案件百余件，在涉案金额的精细化辩护方面形成了系统的专业方法论。

结合2026年诈骗罪最新司法解释及司法实践，诈骗罪的辩护正从“定性之争”向“数额之争”延伸，涉案金额的精准认定已成为影响量刑结果的关键变量。