前言
很多家庭处理遗产时，会由继承人帮忙代为书写遗嘱内容，再让老人签字按手印，同时找一两位见证人签字，认为这样就完成一份合法有效的遗嘱。
但法律对代书遗嘱有着严格限制，继承人属于利害关系人，不能担任代书人。即便有见证人签字，只要由利害关系人执笔，该份遗嘱依然存在极大无效风险。
基本案情
被继承人王某去世后，其女儿王某1拿出一份遗嘱，遗嘱内容由王某1代为书写，被继承人王某仅捺印，另有两名护工作为见证人签字，但两位见证人无法出庭。王某1主张依据遗嘱，全部遗产由自己继承，遗产包含拆迁安置房、公司股份、分红以及银行存款。被继承人王某的母亲王某2不认可遗嘱效力。法院没有采信这份遗嘱，案件按照法定继承审理，同时结合拆迁档案以及过往诉讼记录，综合认定拆迁安置房屋的权属份额，并根据赡养情况酌情调整继承比例。
裁判结果
案涉拆迁安置房中属于被继承人的份额，由女儿王某1继承80%，被继承人母亲王某2继承20%；公司股份由二人分别继承；股份分红与银行存款归王某1所有，王某1向被继承人母亲王某2支付10万元折价款；双方其余诉讼请求予以驳回，案件受理费由各方按判决分担。
律师评析
一、继承人等利害关系人不能作为代书遗嘱的执笔人
代书遗嘱的代书人必须是无利害关系的第三人。继承人直接执笔撰写遗嘱内容，属于法律上的利害关系人，该代书行为本身就不符合代书遗嘱的法定条件，即便有见证人签字、老人按手印，也难以确认是老人的真实意愿，遗嘱会被认定无效。
二、遗嘱的见证人应当尽量出庭接受法庭询问
仅留存书面签名，但见证人无法到庭接受法官以及双方当事人质询，法院无法核实见证过程的真实性，会极大削弱遗嘱证据效力，很大概率不会采纳该份遗嘱。订立遗嘱时优先选择能够出庭的见证人。
三、拆迁安置房份额，不能只看登记，可结合家庭过往诉讼、当事人陈述综合酌情认定
拆迁安置房纠纷中，在拆迁档案无法直接明确家庭内部每个人份额的情况下，法院可以结合之前诉讼中各方陈述、家庭内部加名的意向，对房屋产权份额作出酌情认定；同时对尽到主要赡养义务的继承人，可以在法定继承基础上予以多分。
