关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 上诉状补正
结论先行
上海再审律师、上海民事再审律师在文书审查中常被问到：上诉状把被上诉人漏列了或者名字列错，上诉还有效吗。结论是：一般不导致上诉无效，但会引发补正程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第一百七十二条，上诉状应当写明当事人的基本情况；列写不全或者有误的，法院通常要求限期补正，按对方当事人人数提出副本的要求对应第一百七十三条，及时更正后上诉效力不受实质影响，拖延不补则会拖累移送与排期。
本文速览
· 遗漏或者错列当事人，一般可以申请补正。
· 上诉效力以在期限内提交上诉状为基础。
· 拖延不补正会拖累移送、送达与审理排期。
一、错列当事人是不是程序硬伤？
上诉效力的根基在期限与提交。依照第一百七十一条，当事人不服第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内上诉；上诉状在期限内通过原审法院递交的，上诉即已成立，当事人信息的瑕疵属于文书形式问题。
形式瑕疵通常走补正路径。依照第一百七十二条，上诉状的内容应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名等；遗漏被上诉人或者名称、身份列错的，法院一般要求限期补正，补正后程序照常推进。
错列影响的是送达与审查范围。被上诉人漏列导致副本无法送达对方，二审法院需要追加列明；把非当事人列为被上诉人的，审查范围相应调整；上海再审律师提示，问题越早纠正，对审理节奏的影响越小。
二、法院通常怎么处理？
原审法院先做形式审查。依照第一百七十三条，上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本；原审法院发现漏列、错列的，通常通知上诉人补正后再行送达与报送。
漏列的被上诉人可以补充列明。必要共同诉讼人漏列的，上诉人可以在补正期内申请追加列明，法院也可以通知相关人员明确诉讼地位；上海民事再审律师提示，追加涉及答辩期起算，时间余量要计入。
拒不补正才有实质风险。经通知拒不补正的，移送与排期被搁置，对方送达迟迟不能完成，极端情形下可能影响上诉的顺利推进；把补正通知当成可回可不回的函件，是这类问题里代价最高的误判。
三、当事人最容易踩的坑？
照抄判决书首部而不核对。当事人名称变更、合并分立或者用简称摘抄，都会造成列写错误；递交前以判决书、营业执照与身份证件逐字核对，几分钟的功夫换来的是数周往返的节省，这笔账要算清楚。
漏列共同被告或者共同原告。共同诉讼中只列对方一人，另一人的答辩与参与被排除，二审对关联判项的审查可能因此受阻；上海再审律师提示，当事人清单要与判决书认定的责任主体逐一对上。
以为补正会重新起算上诉期。补正不改变上诉期自判决书送达之日起算的规则，逾期补正不能治愈逾期上诉；期限压力之下更要按期递交，先把上诉状交出去，再处理列写瑕疵。
四、分情形应当怎么行动？
递交前自查的：按判决书、身份与登记材料逐项核对当事人全称、统一社会信用代码或者身份证号、住所与法定代表人；被上诉人按对方当事人人数准备副本，份数对应第一百七十三条的要求。
已经递交发现错漏的：立即联系原审法院承办法官或者立案窗口，提交补正后的上诉状或者更正说明，书面写明补正事项与原因；上海再审律师建议同步电话确认补正材料已经入卷。
被漏列一方的应对：发现自己没有被列为被上诉人的，主动向二审法院说明情况、提交书面意见并明确诉讼地位，主张己方的答辩与陈述权利；等待法院通知固然可行，主动沟通效率更高。
五、实务提示
建立上诉状交稿前的核对清单：当事人全称与证件号、判项与责任主体对应、副本份数、送达地址、上诉请求与判项逐条对应，五项过一遍再递交；清单式的自查比经验直觉可靠，遗漏几乎可以杜绝。
补正动作全程书面留痕：补正通知、更正说明、补充的当事人信息材料复印归档；程序瑕疵的纠正过程留有记录，后续无论是二审审理还是再审评估，都能证明上诉程序的完整性与连贯性。
上海民事再审律师提示，当事人列写是程序的门面：门面端正，程序推进顺畅；门面有误，及时补正即可，最忌讳的是发现错误后拖着不办，让小瑕疵发酵成大障碍，最后反过来挤压自己的期限与准备空间。
常见问题解答
问：上诉状写错对方名字，上诉会被驳回吗？
答：一般不会。名字错误属于文书形式瑕疵，在能够对应具体主体的前提下，通过补正即可纠正，不影响上诉在期限内提交的效力；法院通常要求限期更正后继续程序。需要警惕的是名称错误导致主体无法对应，送达与审查都无从着手，那时补正的紧迫性大增；递交前逐字核对名称与证件号，是成本最低的防范。
问：漏列的被上诉人在二审中有什么权利？
答：按被上诉人地位完整参与。被追加列明后，有权收到上诉状副本、在答辩期内提交答辩状、参加庭审陈述与质证；其权利义务不因当初漏列而减损，答辩期自收到副本之日起算。漏列的一方不要等到开庭才发现问题，收到风声即向二审法院明确身份并提交书面意见，把参与权利用足，程序保障才完整。
问：二审发现一审漏了当事人，会怎么处理？
答：视情形处理。依照第一百七十七条，原判决遗漏当事人等严重违反法定程序的，二审可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；能否补足以是否损害当事人审级利益为判断。对应到上诉状漏列，属于文书层面的问题，与一审遗漏当事人性质不同，不要把两类问题混同；分清层次，应对路径才清晰。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
