关键词：上海抗诉律师 · 上海民事抗诉律师 · 抗诉再审缺席
结论先行
程序照常推进，缺席一方承担相应后果。再审按原审程序进行，传票传唤后无正当理由不到庭的，按民事诉讼法关于缺席的规定处理。上海抗诉律师、上海民事抗诉律师在执业中的把握是：缺席不等于案件自动了结，也不等于缺席一方必输，但放弃的是当庭陈述与质证的机会，后果由缺席者承担，正当事由要提前书面说明。
本文速览
· 再审按原审程序进行，缺席处理的规则同样适用。
· 无正当理由拒不到庭的，缺席一方承担不利后果。
· 有正当事由不能到庭的，提前书面申请改期说明。
一、缺席处理在法律上如何定位？
传唤与缺席的规则是通用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；第一百四十七条规定被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。再审同样适用这些规则。
缺席的类型要分清。不到庭分为有正当事由与无正当事由，前者的处理是改期或者另作安排，后者的处理才是缺席判决或者按撤诉处理；第二百一十八条规定再审按原审程序审理，规则原样延伸，第二百一十一条第（十）项同时把未经传票传唤缺席判决列为再审情形。
二、法院通常怎么处理？
核对传唤的合规性是第一步。传票的送达、开庭时间与地点的通知，程序记录在卷；传唤合规而一方无正当理由不到庭的，法庭可以按规则缺席审理，到庭一方的陈述与证据经审查后认定，缺席一方的抗辩机会相应丧失，程序照常作出裁判。
有正当事由的处理更灵活。疾病、不可抗力等情形，提前书面说明并附证明的，法庭可以改期或者另行安排；上海抗诉律师、上海民事抗诉律师的经验是，正当事由要说在开庭前，临时缺席又不说明，处理的空间就很小了，时间安排永远要留出提前量。
三、当事人最容易踩的坑？
一是以为对方不到庭就赢了。缺席审理不等于自动支持到庭一方的全部主张，证据仍要审查，请求仍要核对；把缺席当成结果而非机会，举证松懈，反而错过把事实钉牢的时机，到庭一方要做的是更规范地完成庭审。
二是心存抵触故意不到庭。对监督或者改判不满，用缺席表达态度，损失的是自己；缺席不改变程序的推进，裁判作出后再想翻动难度远大于当庭应对，程序内的问题用程序内的动作回应，这是成本最低的路径。
四、分情形应当怎样行动？
自己有正当理由不能到庭的：收到传票后尽快书面申请改期，写明理由并附证明材料，同步办理委托代理由代理人到庭；两项动作并行推进，庭审不空转，自己的主张也不因缺席而丢失，安排要抢在开庭之前完成。
考虑不到庭的：先评估缺席对事实认定的实质影响，关键证据需要当庭质证的，缺席等于放弃；确实无法到庭也不能代理的，书面说明并申请按卷面材料审查，是否准许由法庭决定，主动沟通总是好过被动缺席。
对方无正当理由缺席的：照常完成举证与陈述，请法庭将证据逐项核对记明；第二百二十四条下检察院派员出庭的，围绕抗诉理由完整呈现主张，缺席形成的程序记录对到庭一方有利，把程序做扎实就是收获。
五、实务提示
庭前确认到庭安排：传票载明的时间地点、是否线上开庭、代理人的授权范围，逐项核对；当天因故迟到的，第一时间联系法庭说明，处理的态度记录在案，小事故不酿成大后果，程序里的态度同样会被记录在卷，成为材料的一部分。
正当事由的证明提前备好：病历、出行受限的凭证等，随书面申请一并提交；口头解释没有卷面记载，书面材料才是法庭改期的依据，申请书一页说清，附上联系方式便于法庭回复，沟通的通道自己先铺好。
上海民事抗诉律师提醒：缺席的代价是双向的，到庭一方也要防止对方事后以程序问题翻案，传唤记录、送达凭证完整归档；程序的每个环节都经得起复查，改判的结果才站得住，规范本身就是对自己最有力的保护。
常见问题解答
问：对方缺席，法院会直接支持我的全部请求吗？
答：不会自动支持。缺席审理只是对方放弃了当庭抗辩，到庭一方的主张仍要经过举证与审查，请求超出原审范围或者证据不足的部分照样不能获得支持。上海抗诉律师的建议是，把缺席当成完成庭审的从容条件而不是胜诉保证，证据链按原审标准完整呈现，请求逐项对应证据，结果才站得稳，程序记录与证据归档同步做足。
问：抗诉再审缺席判决后，还能主张程序违法吗？
答：分情形。经合法传唤无正当理由不到庭被缺席判决的，程序上难以指摘；未经传票传唤就被缺席判决的，属于第二百一十一条第（十）项的再审情形，可以依法主张。上海民事抗诉律师的提醒是，传票与送达凭证是判断的基准，收到过通知还主张程序违法，不会被采纳，卷面记录说了算。
问：检察院派员出庭，当事人不到庭有影响吗？
答：不影响出庭安排。第二百二十四条规定再审时应当通知检察院派员出席法庭，检察院出庭履行监督职责；当事人不到庭的，法庭按缺席规则处理，庭审照常推进。上海抗诉律师的原则是，检察院的出席与当事人的到庭是两条线，监督照常进行，缺席的后果只落在缺席者身上，到庭一方不受牵连。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
