前言
隔代传承场景下，祖辈通过自书遗嘱把房产份额留给孙辈，属于遗赠而非普通法定继承。实务中经常出现部分继承人拒不出庭、消极应诉的情况，给继承案件的推进带来阻碍。
本案中，祖辈订立自书遗嘱，将从子女处继承得来的房屋份额指定给孙辈，部分被告经合法传唤拒不到庭。法院结合遗嘱效力、遗赠规则作出缺席判决，对隔代财产传承类案件具有参考意义。
案情简介
李某德与王某系夫妻，生育李某龙、李某2。李某龙早于父亲李某德去世，李某1系李某龙的儿子。此前生效判决确认，李某德、王某继承取得案涉房屋40%的产权份额。后李某德订立自书遗嘱，把自己享有的该房屋份额给到孙辈李某1。因各方无法协商办理过户，李某1提起继承诉讼。王某、李某2经法院传票、公告送达，无正当理由均未到庭参与庭审。
案件结果
被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。法院认定案涉自书遗嘱形式要件完备，李某1作为受遗赠人接受遗赠，判决被继承人李某德在案涉房屋中的相应份额由李某1继承，由败诉方承担案件受理费与公告费用。
律师观点
第一，祖辈将财产留给孙辈，法律性质属于遗赠，并非代位继承。
孙辈并不是第一顺序法定继承人，即便遗嘱形式合法，受遗赠人需要在法定期限内明确作出接受遗赠的意思表示，没有按期表示接受，将视为放弃该笔财产权益。
第二，自书遗嘱要发生法律效力，应当由立遗嘱人亲笔书写全部遗嘱内容、亲笔签名，并注明年、月、日。
满足上述全部形式要件，在没有相反证据推翻的前提下，法院会尊重被继承人个人的财产处置意愿。
第三，继承纠纷中部分被告拒不到庭不代表案件无法审理。
人民法院可以依法采取传票传唤、公告送达等程序，被告无正当理由拒不出庭，视为自行放弃抗辩权利，法院可以依据现有证据缺席作出裁判，消极应诉并不会阻碍案件审理。
律师提示：祖辈打算把财产留给孙辈，要注意遗赠的接受时限，务必规范订立自书遗嘱。遇到继承纠纷不要消极回避，拒不到庭会丧失举证答辩机会，承担不利诉讼后果。
