放火罪属于危害公共安全犯罪，一旦定罪，量刑较重，会给当事人留下终身案底。这类案件的办理，高度依赖消防鉴定、现场勘验、物证以及口供之间的相互印证。实践中，部分案件在侦查阶段容易忽略证据闭环，等到移送起诉之后，正是辩护律师介入、审查证据瑕疵的关键时机。
辽宁云展律师事务所张俊杰主任，专注刑事辩护多年，擅长危害公共安全、侵犯财产等各类刑事案件的证据辩护，习惯从卷宗细微之处发现证据缺失、程序违规问题。主任坚持亲自承办、亲自阅卷、亲自和办案机关沟通，不转手助理办案，凭借扎实的刑事办案经验，在多起存疑案件当中争取到不起诉的良好结果。
案情与辩护难点
当事人张某因涉嫌放火罪被移送审查起诉。家属在审查起诉阶段委托张俊杰主任介入辩护。
接手本案之后，主任全面审阅卷宗，很快锁定三大核心硬伤：
第一，案件缺少核心的消防起火原因鉴定报告，没有专业鉴定意见证明起火方式、起火诱因，指控放火行为缺乏最关键的客观证据；
第二，在案物证提取、固定流程存在问题，物证本身无法排除其他引发火情的可能性，不能单独指向当事人作案；
第三，多名同案人员的供述内容出入很大，关键情节相互冲突，口供之间无法形成稳定、闭环的证据链。
以上问题叠加在一起，直接导致全案证据达不到刑事诉讼“事实清楚、证据确实充分”的起诉标准，是典型的存疑案件。
代理辩护思路
张俊杰主任确定证据存疑无罪辩护的整体方向，针对每一处证据缺陷、程序问题逐一整理，形成书面法律意见，多次向承办检察官沟通反馈。
辩护意见重点说明：仅有矛盾的言词证据，缺少起火原因客观鉴定，物证又不能排除合理怀疑，现有证据不足以证实张某实施放火行为，按照疑罪从无的原则，不应当提起公诉。
案件结果
检察机关充分考量全部在案证据以及辩护律师提交的法律意见，认可本案证据存在重大缺陷，指控犯罪事实证据不足，最终依法作出不起诉决定。
当事人张某没有被起诉、没有刑事案底，顺利恢复自由，避免了冤错案件的发生。
主任办案总结
1、危害公共安全类案件，起火原因、引燃物、现场痕迹是核心证据，缺少专业鉴定，证据链条很容易断裂；
2、同案口供互相矛盾，又没有客观物证补强的案件，是存疑不起诉的重点方向；
3、审查起诉阶段是争取不起诉的黄金窗口期，越早委托专业刑事律师介入阅卷，越有机会阻断案件进入审判程序。
