寻衅滋事罪里有一个很关键的条件，在公共场所起哄闹事，必须要造成公共场所秩序严重混乱，才能够定罪。可实践中，有些案子证明得太省事了，只要一看到现场有人围观，或者视频在网上传开了，就干脆直接说秩序严重混乱就成立了，这等于说是把有点乱和乱得严重，给混为一谈了，也把网上热闹和现实场所瘫痪当成一回事儿了。沈阳刑事律师汪国辉将下面分成几个大点，为您分析这一问题。
一、法律要求的是综合看，不是随便抓一个指标就定案
最高人民法院和最高人民检察院的司法解释说得很明白，判断是不是秩序严重混乱，要综合考虑公共场所是什么性质，当时在办什么活动，并且现场有多少人，起哄闹事发生在什么时间，场所受影响的范围有多大，或者是程度有多深等众多因素。注意，是要求进行综合判断，不是有人围观这一条就够了。有人围观只是说明现场人数这一个因素有变化，但人数多不等于秩序就严重混乱了。视频传播更是在事情发生之后，在网上另一个地方发生的事，它不在起哄闹事的那个公共场所里面，也不能反过来直接证明当时那个场所已经乱到不能正常运转了，所以具体案情具体分析，抓住综合判断这一关键点。
二、有人围观，最多说明秩序被惊扰了，不等于严重混乱
公共场所一发生争吵，推搡，或者是有人起哄，周围人停下来看，这都是很正常的反应，有人看，不等于场所就瘫了。法律真正要看的，是那个公共场所还能不能正常用，比如说通道有没有被堵死？商店还能不能营业？正在办的活动有没有被迫停下？或者是人群要不要紧急疏散？周边交通有没有瘫痪？现场有没有出现恐慌乱跑？如果只是有人围了一圈看看热闹，但路还能走，店也还开着，并且活动没停，也没出别的安全问题，那最多叫秩序受到干扰，还够不上严重混乱。把有人围观直接当成严重混乱，等于把构成犯罪的条件变成了只要有人在看就定罪，这是不对的。
三、视频传得广，不能代替现实场所真出了大乱子
网上传得火的案子，这个毛病最明显。播放量，点赞以及转发，只能说明网上看到的人多，不能说明现实里哪个公共场所已经乱得不行了。公共秩序保护的是大家现实生活能正常过，不是网上数字好看不好看。只有网上煽动，散布之后，真的有人被煽动跑到某个具体场所去闹，导致那个地方工作停了，活动取消了，甚至是公共资源被迫紧急调动，网上传播和严重混乱之间才算挂上钩。网上数据可以用来判断煽动效果，但严重混乱最终还得看现实场所是不是真出了实质危害。
四、如何审查和辩护
从辩护的角度来看，不能把秩序严重混乱跟起哄闹事绑在一起做推定，要单独查。第一，看控方证据是不是只停在围观人数，播放量或者转发量上，如果没有监控录像，场所运营记录，交通中断记录，或者是疏散记录，以及活动取消通知这些能证明场所功能真受阻的证据，这个条件就证据不足。第二，看网上传播和现实混乱之间有没有因果关系，传得广不等于线下乱得重，不能倒推。第三，把行政上的一般秩序干扰和刑法上的秩序严重混乱分开，短暂聚集，没伤到场所核心功能的，不该轻易定罪。
五、总结与温馨提示
公共场所寻衅滋事里秩序严重混乱的证明，必须回到现实场所本身。有人围观只是现象，不是结果，视频传播只是通过网络渠道进行传播，不是现实危害。要警惕用有人看，有人转代替场所瘫痪，活动中断。沈阳刑事律师汪国辉温馨提示，涉案人员家属要尽早围绕现场监控，场所运营记录，以及证人关于当时秩序到底怎样的陈述去收集证据，这是动摇严重混乱，认定的关键。普通人也要明白，法律看的不是你被多少人看到，而是一个正常运行的公共场所有没有因为你的行为真的失去了正常功能。
本文为法律知识分享，不针对任何个案作出判断指引。具体案件需要结合全部事实和证据，寻求专业法律人士的帮助
