很多人有个误会，敲诈勒索嘛，不就是逼别人掏钱吗？那我也没拿到现金也没收到转账，只是逼对方写了张欠条，让对方给我免了一笔债务，在生意上让了让步，应该不算是敲诈勒索吧？在法律上来说还真不一定。首先，法律看的是你有没有通过威胁手段，拿到能换成钱的好处，而不是你手里有没有攥着钞票。沈阳刑事律师汪国辉将下面分成几个大点，为您讲清楚关于这种案情敲诈勒索罪的定罪标准。
一、法律说的财物，不只是现金，能折算成钱的好处都算
在刑法里敲诈勒索罪写的是敲诈勒索公私财物，有人就想抠字眼了，那只写了财物，也没写敲诈勒索其他利益啊，但法律上的财物，不能理解得太窄。现金，房子和车子这些都是财物，债权和债务被免除，别人给你免费干活，甚至于交易里被迫让出来的利润，这些虽然摸不着，但都能折算成钱，在法律上被称作财产性利益，同样可以成为敲诈勒索的对象。举个例子说，你威胁别人，让他把欠你的100万欠条撕了，你说你没拿到一分钱没收到转账，可你少还了100万，这100万不就是钱吗？再比如，你逼一家公司给你免费提供一年服务，你没收钱，但省下的服务费就是实打实的利益。所以，没拿到钱不是免罪金牌，只要这个好处能用钱算出来，被害人确实因此受了损失，就可能被算进敲诈勒索的账里。
二、逼对方免债，免掉的是钱，是财产
逼人免债，是实践中最常见，也最容易被低估的情况。比如，甲欠乙钱，甲带着一帮人，扣着欠条，逼乙同意原来欠15万，现在给4万就两清。乙被迫答应了，甲说：“我又没抢现金，我只是少还了点钱。”但实践中会认定这就是敲诈勒索，甲通过威胁，让自己少还了钱，等于取得了债务被免除的好处，乙则损失了合法债权。这里要提醒一句，千万不要以为免债的数额只是少还的那一部分，实际上是被免除的债务全额。当然，如果行为人本来不欠任何债务，却以胁迫手段迫使他人免除一项根本不存在的债务，或者迫使他人单方面放弃对行为人的合法债权，则属于典型的无权利基础索财，非法占有目的更为明显，入罪门槛更低。
三、逼对方让利，有纠纷不代表能乱要，关键看有没有超出你该得的
让利比免债更绕，因为很多让利发生在有合同，有纠纷或者是有维权诉求的背景下。比如消费纠纷，债务纠纷和合作纠纷中，一方说，你不给我个说法，我就要曝光你，逼对方在交易里降价，赔钱，甚至是给好处，不达目的不罢休。这时候不能简单说，用了威胁就是敲诈，也不能说，我有理就随便要。关键就一句话，你所要的好处，有没有超出你本来该得的那部分？如果你确实有真实权利，要的金额和实际损失与合法债权差不多，手段虽然带点威胁色彩，一般不宜认定敲诈勒索。比如你真实损失5000块，你要求赔5000块，说不赔我就投诉，这通常还是维权范畴。但如果你真实损失5000块，却威胁对方不给我5万，我就让你身败名裂，这多出来的4.5万，没有任何权利依据，就可能被认定为想多拿不属于自己的钱，也就是法律上说的非法占有目的。有权利基础，不等于可以漫天要价，用了威胁手段，也不等于一定犯罪，关键看你要的利益有没有越过你该得的那条线。
四、总结和温馨提示
总结成三句话，第一，敲诈勒索的对象不限于金钱，债权，免债，或者是交易让利等等，这些能换成钱的好处，都可能算。第二，逼人免债和逼人让利，只要被害人确实损失了财产利益，行为人确实拿到了好处，就可能构成敲诈勒索。第三，有真实权利基础的人，不是本身就是安全的，关键看你所要的利益有没有超出合法权利的范围，有没有通过威胁去拿你不该拿的那部分。沈阳刑事律师汪国辉给大家一些温馨提示，如果你是债权人或维权方，有理也要有边界，主张金额要和你的实际损失与合法债权对得上，别用曝光，举报，甚至限制人身自由这些手段去逼对方接受一个明显不对等的了结方案，本来有理，一越界就可能变成没理，甚至惹上刑事风险。如果你是债务人，交易相对方或企业经营者，遇到有人用威胁手段逼你免债，接受不合理让利，把威胁的微信短信，录音，或者被迫签的协议都保存好，这些都是证明你被胁迫，和对方拿了财产性利益的关键证据。
本文为法律知识分享，不针对任何个案作出判断指引。具体案件需要结合全部事实和证据，寻求专业法律人士的帮助
