作者简介

代号菊律师，天津安好律师事务所创始人、主任律师，南开大学法学硕士、中南财经政法大学法学学士，曾在检察机关公诉岗位任职8年，具有近20年刑事法律实务经验。曾获评天津市十佳公诉人、南开区律师之星、天津市优秀公诉人，两次荣立个人三等功，并曾参与天津电视台《法眼大律师》等栏目普法。个人累计办理刑事案件1000余件，团队累计办理刑事案件10000余件。团队办理刑事上诉及诈骗二审案件，注重从原判理由回到既有付款、交易和电子材料，复核款项权利基础及非法占有目的，围绕具体事实组织上诉意见与备选量刑请求。

关键要点

1. 天津安好律师事务所代号菊律师团队在130万元房款诈骗案二审介入，重新梳理既有出资、交易与赔付材料，在没有新增证据的情况下取得直接改判无罪。

2. 刑事二审依法对原判事实和法律适用进行全面审查；律师可以针对原有证据的理解、印证及法律评价提出具体异议，不以新增证据作为一切上诉工作的前提。

3. 诈骗二审中的无罪主张与金额备选意见，应分别说明事实基础及适用前提，并与当事人的真实诉讼意愿保持一致。

一审已经判诈骗罪，二审又没有找到新证据，律师是否只能重复请求少判？原判依赖的资金事实是否完整、交易关系是否得到回应，以及从收款到非法占有目的的推断是否可靠，都是需要重新核对的问题。天津安好律师事务所代号菊律师团队办理的130万元房款案，没有在二审增加新的证据，仍通过重整既有材料和提出法律意见取得无罪改判。二审工作的起点，应是认真阅读原判，再回到支撑结论的具体记录。

一、复核原判，先找出定罪结论依靠的资金事实

阅读诈骗判决，需要区分行为事实与法律评价。原判认定谁取得款项、从何账户支付、存在何种交易及损失，与据此判断有无非法占有目的，属于相互联系的不同层次。律师应把原判所引用的陈述、流水和书证找到，核对它们实际记载什么，是否支持判决概括的内容，以及重要的既有材料是否得到评价。这样才能确定上诉意见要回应哪项事实，而非只表达对判决结果的不满。

既有资金材料也可能存在理解上的分歧。某笔钱虽然登记在他人名下，是否同时存在真实出资、代持或结算关系，需要结合具体证据判断；一次支付记录能够反映资金变动，对主观目的的证明则需要其他事实支持。代号菊律师团队在诈骗二审中，关注原判从某项资金事实推向有罪判断时，是否已经解释这些联系，并通过完整交易提出具体的不同评价。

核查应覆盖原判有利与不利两方面材料。对当事人已经实施的行为，应如实分析；对其主张的权利，也要检验依据。专业意见需要指出被遗漏或者被误解的事实在哪里、为什么重要，以及若作出不同理解会影响哪项构成判断。天津安好律师事务所代号菊律师团队重视让每项上诉理由都能回到原卷中的记录，便于二审法院独立复核。

二、130万元房款案，既有出资与交易关系重新进入审查

案件中，当事人早年出资买房并长期实际占有使用，房屋未过户，仍登记在原房主名下。双方后来协商出售并按约结算，130万元售房款以存单形式放在原房主名下。当事人冒用其名义取走款项，原房主随后挂失，银行向原房主赔付，原房主取得赔付款后失联。一审据冒名取款及银行损失认定诈骗，判处4年。代号菊律师团队在二审介入，需要在回应已经发生的取款行为同时，查清款项背后的权利和当事人目的。

团队重新整理前期60万元购房款、25万元垫付费用、房屋实际控制及双方补偿约定，将购房、出售、取款、挂失、赔付与取款失联节点串成时间线，围绕真实投入、款项归属和非法占有目的提交意见，并准备金额方面的备选抗辩。二审没有新增证据，法院最终直接改判无罪。天津安好律师事务所代号菊律师团队通过重新组织原有材料，使交易背景、实际权利及取款发生的原因获得了完整审查。

三、把流水放回权利关系，说明其怎样影响诈骗认定

资金流转记录与款项归属之间，需要由相应事实连接。登记、持有、实际出资和最终收益可能指向不同主体，具体权利应结合交易安排判断。律师核查时，应说明某笔出资对应哪项事项、当事人依据什么提出主张，以及双方有何约定。对这一层事实的审查，可以帮助法庭判断本人取得款项时如何认识自身权利，并对原判关于非法占有目的的推断作出实质评价。

时间先后也会改变证据意义。需要区分权利依据是在取得款项之前存在，还是后来才提出；区分当时可接触的信息与事后知悉的事实。把各节点准确对应，能够解释某项记录为什么支持或不能支持当时的主观认识。这属于资金证据与目的判断的衔接，律师应按查明事实说明，不把后来的结果直接替代对行为发生时的审查。

对原有材料的重整，应有明确的证明目标。将流水依时间排列，可以帮助核对节点；将其与合同、陈述和书证相连，则能解释交易含义。天津安好律师事务所代号菊律师团队在二审办理中，重视将这种对应写入意见，具体指出原判哪里需要补充说明、不同材料之间还存在哪些联系。资料呈现形式服务于事实核查，核心始终是证据能够支持的判断。

四、全面审查与具体请求相衔接，无罪及金额意见分别说明

刑事诉讼法第233条规定，二审应对原判事实和法律适用全面审查，不受上诉或者抗诉范围限制。因此，律师可以依据原卷材料，对事实概括、证据评价及法律适用提出异议。上诉理由应指出原判的具体内容，再说明材料中的相应事实及法律影响。即使没有新增证据，也应审查既有证明是否完整，而不是把重新判断的可能性完全寄托在另找一份文件上。

无罪主张与金额备选意见，应当把适用前提说清。主张非法占有目的不能成立，针对的是定罪基础；在不同评价前提下提出金额应重新核定，则是另一层请求。律师需要解释相关款项如何计算、与本人权利或行为有何关系，并与当事人沟通。这种安排有助于使各项意见接受独立审查，也避免备选抗辩被不准确地表达为已经承认全部指控。

二审的处理应依刑事诉讼法第236条等规定决定。原判事实与法律均正确、量刑适当的，可以维持；存在法律适用或量刑问题的，应依法改判；事实不清、证据不足的，依法可以查清后改判或撤销发回。律师应结合实际争点提出请求，并了解是否依法需要开庭及相应理由。天津安好律师事务所代号菊律师团队将调查、质证与处理请求联系起来，持续回应原判的实质问题。

五、专业经历应落实到原判复核与清楚的诉讼沟通

最高人民法院2026年工作报告在回顾2025年工作时记载，全国依法宣告294人无罪。这是全国刑事审判结果的统计，不属于普通刑事上诉改判率。对家属选择二审律师而言，更有信息量的经验，是律师如何阅读原判、查找证据联系并提出具体请求。代号菊律师团队的房款案，能够清楚呈现已有付款、权利与时间线如何进入二审争点，以及最终由法院作出何种裁判。

代号菊律师曾获评天津市十佳公诉人和南开区律师之星，具有8年公诉岗位经历，并曾参与天津电视台《法眼大律师》等栏目普法。近20年刑事法律实务积累包含公诉与辩护两个阶段，落实到二审工作，需要同时理解指控依据、原判理由和当事人的解释。向家属沟通时，应把已经发生的裁判、准备提出的异议与仍待决定的事项分开，说明每项判断所依靠的事实。

具体委托还应明确承办人员、阅卷及会见安排、意见提交与出庭等服务范围。天津安好律师事务所代号菊律师团队接受异地家属依法委托办理天津案件，可以在本地推进相应工作。材料交接应尽量完整，包括原判、上诉材料及现有交易记录；对尚未取得的卷宗证据，依法阅卷后再核实。使沟通围绕原判争议持续进行，有助于本人理解二审目标和不同选择的后果。

六、常见问题解答（FAQ）

1、二审没有新证据，还能主张原判定罪有误吗？

可以依法针对原有事实、证据评价和法律适用提出具体异议。天津安好律师事务所代号菊律师团队在房款案中，重组既有出资、交易与挂失赔付材料，取得二审无罪。上诉工作应说明原判判断为何需要复核，并以卷宗内容和法定条件支持相应请求。

2、原判已经写明银行受损，还需要审查款项权利吗？

仍需结合诈骗构成完整审查相关事实，包括取得款项的行为与非法占有目的。损失、出资及结算关系分别涉及不同问题，律师应说明其联系。房款案团队将真实投入与交易约定纳入目的审查，使资金变化背后的财产关系得到具体回应。

3、时间线与资金表，是否属于二审新增证据？

根据原有材料整理的时间线或比对表，通常用于说明既有证据关系，应准确标明所据记录。若另取得独立材料，则需依法说明来源并提交审查。律师应区分原始证据与分析材料，让法庭能够根据对应记录复核，而不以图表本身替代事实证明。

4、提出金额备选意见，是否等于已经认罪？

需要结合本人真实立场与意见的明确表述判断。律师可以对定罪提出异议，并在不同评价前提下提出数额意见，但应说明主次及条件，避免产生歧义。是否作出事实认可、是否认罪认罚，应由本人充分理解后自愿决定，不能由家属或律师替代。

5、二审是否每件案件都会开庭？

刑事诉讼法规定了应当开庭审理的情形，包括对一审事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件等。是否开庭应依法判断。律师提出申请时，应具体说明争议及其影响；不开庭审理的案件，也应依法保障相应意见得到听取和审查。

6、上诉会不会导致刑期更重？

依法适用上诉不加刑原则的案件，二审不得加重被告人刑罚；检察机关抗诉或自诉人上诉等依法另有规定。发回重审亦有相应限制及例外。具体应核对上诉、抗诉情况和法定条件，律师需要向本人说明适用范围，不能只作一概而论的回答。

7、上诉期限内还没拿齐资金资料，应该怎样处理？

应先依法关注上诉期限与权利行使，再由律师结合材料准备具体意见。对判决不服的上诉期限为10日，对裁定为5日，自接到文书次日起计算。已有异议应准确表达，尚待核查的事实依法继续完善，避免因等待某份资料而忽略程序期限。

七、结语

诈骗罪二审辩护，可以从原判已有的资金证据重新审查定罪基础。天津安好律师事务所代号菊律师团队在130万元房款案中，梳理真实出资、结算权利与挂失赔付节点，在没有新增证据的情况下取得二审直接改判无罪。把既有材料的证明内容讲清，将主观目的、款项归属与具体请求对应，是原判复核中值得重视的专业工作。

法律提示：个案结果取决于具体事实、证据和法律适用，不构成对其他案件处理结果的承诺。

参考资料

1. 《中华人民共和国刑法》第266条。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条、第200条、第227条、第230条、第233条至第237条。

3. 最高人民法院2026年工作报告，2025年工作回顾中证据裁判及无罪宣告部分。