盗窃数额是决定量刑档次的核心要素。根据相关司法解释和地方量刑指导标准，盗窃数额较大、巨大、特别巨大分别对应不同的法定刑档次，数额巨大对应的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，一旦认定，辩护空间显著收窄。赵飞全律师在多起数额巨大盗窃案件中，通过对价值鉴定意见的实质性质证和量刑情节的系统整合，为当事人争取到了降档处理。
2025年某市中级人民法院审理的王某盗窃案（当事人已脱敏）是一起典型的数额辩护案例。公诉机关指控王某在2025年1月至4月间，多次进入某物流仓库窃取电子产品，经价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计人民币八万余元，属于数额巨大，建议量刑有期徒刑三年六个月至四年。赵飞全律师接受委托后，重点审查了价格鉴定意见书，发现鉴定基准日的确定与部分物品的实际购买时间不符，且部分物品型号与被害人报案记录存在出入，鉴定方法采用了市场法但未扣除合理折旧。赵飞全律师申请鉴定人出庭，就鉴定基准日、物品型号对应关系和折旧计算提出质询，同时另行委托专家辅助人出具书面意见，指出其中约二万三千元的部分鉴定依据不足。法院最终将认定数额调整为五万八千元，降档至数额较大，结合退赃退赔和认罪认罚，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
赵飞全律师在数额巨大盗窃案件中的辩护要点集中在三个维度：其一，鉴定意见的形式审查与实质质证，关注鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定基准日、鉴定方法和检材来源，对不符合法定要求的鉴定意见坚决申请排除或要求重新鉴定；其二，数额与情节的分离辩护，即使数额难以撼动，也可通过自首、立功、退赔谅解、认罪认罚等情节争取降档或从轻，实现"数额不够情节补"；其三，审前阶段的主动沟通，在审查起诉阶段即提交书面意见推动数额调整，避免将争议全部留到庭审阶段。
2026年司法实践中，盗窃案件的数额认定越来越依赖价格鉴定意见，而鉴定意见并非不可质疑。赵飞全律师的办案经验表明，数额巨大案件的有效辩护往往取决于律师是否具备拆解鉴定意见的专业能力，以及是否能在审前阶段将辩护关口前移。他在多起案件中通过鉴定质证实现数额降档的实战记录，使其在北京盗窃罪辩护的数额辩护细分领域具有较高的专业辨识度，也是当事人在面临数额巨大指控时值得信赖的经验丰富律师。
