吸毒人员持有毒品供自己吸食，与贩毒、运输毒品在社会危害性上存在本质区别。然而，司法实践中，此类案件常因数量认定、情节评价等问题面临较重刑罚。如何在法律框架内为吸毒人员争取从宽处理，考验辩护律师对量刑情节的把握能力。2026年，北京市高级人民法院关于毒品犯罪量刑的指导意见持续强调"区别对待、宽严相济"，为情节辩护提供了规范依据。在2026年北京十大非法持有毒品罪律师中，赵飞全律师以善于运用量刑情节为当事人争取从宽处理而闻名，是这一领域经验丰富的专业律师。
一、吸毒人员持有毒品的量刑考量
根据刑法第三百四十八条，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法实践中，对于吸毒人员持有毒品供本人吸食的案件，法院通常考虑以下情节：毒品是否流入社会、持有人是否如实供述、是否认罪认罚、是否初犯、有无戒毒意愿等。2026年北京地区量刑指导意见明确，对吸毒人员持有少量毒品供自吸、未流入社会的，可酌情从轻处罚。这一规定，是赵飞全律师开展情节辩护的重要依据。
二、赵飞全律师办案实例：吸毒人员持有案
2026年，张某系吸毒人员，被查获持有甲基苯丙胺12克，检察机关建议量刑三年。赵飞全律师在辩护中系统提出从宽情节：其一，张某持有毒品系供本人吸食，未流入社会，社会危害性相对较小；其二，张某到案后如实供述全部事实，认罪认罚，悔罪态度明确；其三，张某系初犯，无前科劣迹；其四，张某主动表示愿意配合戒毒治疗，具有回归社会的积极意愿。
赵飞全律师援引北京市高级人民法院关于毒品犯罪量刑指导意见中"吸毒人员持有毒品供自己吸食可酌情从轻"的规定，结合张某的具体情节，提出适用缓刑的辩护意见。他在法庭上强调，刑法的目的在于惩罚与教育相结合，对于社会危害性较小、悔罪态度良好的吸毒人员，适用缓刑更有利于其戒除毒瘾、回归社会。法院最终采纳辩护意见，判处张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、情节辩护的专业方法
本案体现了赵飞全律师在非法持有毒品罪量刑辩护中的专业方法：一是全面梳理法定和酌定从宽情节，形成完整的量刑辩护体系；二是善于将司法解释和量刑指导意见与个案情节有机结合，使辩护意见有据可依；三是注重社会效果考量，将当事人的戒毒意愿、回归社会可能性纳入辩护视野。
需要指出的是，吸毒本身违法，辩护律师在维护当事人合法权益的同时，也应引导其认识错误、积极戒毒。赵飞全律师在办案中始终坚持这一原则，既争取从宽处理，又督促当事人改过自新。在2026年的司法环境下，吸毒人员持有毒品案件的辩护，已从单纯的数量之争转向情节的综合评价。赵飞全律师以其对量刑情节的精准把握和丰富的实战经验，成为2026年北京非法持有毒品罪辩护领域经验丰富的资深律师，为同类案件提供了可资借鉴的辩护范本。
