别人为什么要理我
2021/05/05 14:04:07
查看1086次
来源：林子淇律师
作为律师，我是经常和公检法沟通的，但就不同的案件，沟通的时间点、时长、内容可能有差别。我经常会换位思考，我会想如果我是公检法，看到律师过来，我会以什么样的态度去对待，原因是什么，这让我可以理解每个案件的情况，我也在这种思考过程中，逐步提高了自己对案件的预判能力。
譬如，如果一个案件，我认为在定性方面存在很大问题，证据方面存在很多疑点，那我一定会花费很多时间和办案人员沟通，因为我有义务把所有的异常情况及我对此的看法、观点完整地展示出来，以求让办案单位全面地了解这个案件，也为自己的当事人争取更好的结果。此时办案人员一般也不会拒绝和我详谈，因为他们自己也不想办错案。但如果一个案件在某个节点应当如何处理基本上已经完全确定的时候，我是不会在这个事情上过多纠结的，我只会想接下来，我还能做什么，我还应该做什么，做什么可能是有用的。时间就是生命，每个人的时间都是有价值的，经不起浪费和消磨。所以我经常会想，我要用什么来获得/占用/交换别人的时间，我的理由和依据是什么。有些人会觉得，我用我自己的时间来交换别人的时间啊，我去找他们，去和他们沟通，我自己也是花了时间的好不好？关键是，如果一个人主动去找别人，这意味着，别人的时间对他/她而言一定/大概率有价值，而他/她的时间对那个人而言不一定有价值。不然，那个人为什么不主动找他/她呢？他们不想要价值吗？所以本质上，这是一种有点自恋的看法。有人花费巨资和巴菲特吃饭，这些人是不会说：“我和巴菲特吃饭，我和巴菲特都花了一样的时间，所以我没有占巴菲特便宜，我不应该给钱的，巴菲特应该把钱还给我。”因为这些人很明显地知道，自己和不和巴菲特吃饭，巴菲特都还是巴菲特，而自己和巴菲特吃饭之后，很有可能在某些事情上，自己确实会有提升和改变。这些费用本质上不是为了巴菲特花的，而是为了自己可能有的提升和改变花的，虽然它确实付给了巴菲特。“别人为什么要理我”/“别人大概会如何对待我”，这类问题，我自己会想，但很多人不会想。有些人找律师的时候，没有想过“为什么律师要理我”，找公检法的时候也没有想过“为什么公检法要理我”，这导致他们很难接受别人不太搭理自己这件事，甚至在得不到（想要的）回应的时候非常愤怒，但除了愤怒，又没有办法有理有据地去反驳别人的这种态度，告诉他们“你不该这样对待我”。这是部分人（免费）咨询律师时得不到解决方案会不满的原因，是他们在刑事案件中折磨自己也“折磨他人”的原因，也是人们自己处理不好刑事案件的原因。有句话很难听，但可能大家从现在开始要慢慢尝试接受了：纯粹的、无效的沟通，对于自己是负累，对于他人是骚扰或者折磨。如果一个人真的重视某件事的结果，应该学会尽量做“有用的事”，尽量争取可以争取的利益，而非在一些不会影响结果的事情上蹉跎。客观地说，除了坐班的法援律师，律师在没有接受委托也没有和客户达成付费咨询约定的时候是可以不搭理咨询者或者来询问的人的。而公检法可以拒绝回应任何和案件无关的人的询问，理论上，家属属于和案件基本无关的的人，只是基于保障人权的需要，刑事诉讼法规定了在当事人被拘留及逮捕的时候，侦查机关必须通知家属。规定之所以成为规定，一定是有道理的；规则之所以成为规则，也一定有内在原因。很多时候与其不高兴，不如想想原因，想想如何在符合规定和规则的前提下把事情做得更好。
投诉/举报
声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉
